审理终结。原告钟某、沈某诉称:两原告系上海某电子产品有限公司的股东,2008年1月上海某电子产品有限公司(以下简称某公司)经结算后注销,其若有未了 内注明了已收到9,250元。也印证4月3日合同的金额是33,600元,实际销售金额24,350元,这个差额就是9,250元的事实。(8)2007年6月8日 ...
//www.110.com/panli/panli_11257972.html -
了解详情
组成合议庭于2009年3月10日开庭进行了审理。五原告的代理人、二被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。五原告诉称:原告刘利军于2004年11月 汽贸公司承担责任没有依据。三、从原告所述情况来看,产品的质量问题不是在销售阶段出现的,而是在产品的生产或设计阶段就已存在的,因此,根据我国《产品 ...
//www.110.com/panli/panli_290891.html -
了解详情
呼和浩特市新城区爱民路爱民小区四号楼502室。 上诉人(原审被告)北京极远电子有限公司,住所地北京市昌平区水库路12号。 法定代表人沈大淼,董事长。 委托代理人韩 极远公司这一抗辩理由不予支持。在极远公司承认其一直少量销售“喉镜”和“紧急心肺复苏机”产品的情况下,其未按约定向哈达支付提成款的行为已构成 ...
//www.110.com/panli/panli_121926.html -
了解详情
。原审法院经审理认为:(一)EN61558-2-6(1998)只是英国质量标准条款。盈利公司提供的12165、12294的检验证书已明确说明检验的产品符合英国标准有关条款EN61558-2-6,1998,发给申请人证书。盈利公司称EN61558-2-6才是质量认证标志与事实不符。EN61558-2- ...
//www.110.com/panli/panli_57617.html -
了解详情
:曾得军、刘仁伟,均为鹤山银雨灯饰有限公司职员。上诉人深圳市川田电子有限公司(下称川田公司)因与被上诉人鹤山银雨灯饰有限公司(下称银雨公司)著作权侵权纠纷 主要为工业产品及其应用的工程实例,此类摄影作品的拍摄并不需要较高的独创性,此种类型的作品,就其本身的“作品”价值而言,几乎不具有单独销售的市场价值 ...
//www.110.com/panli/panli_42191.html -
了解详情
是对该办事处遗留问题的处理,并未超过其职权范围,上诉人辩称该办事处越权代理,出具的欠款认可书不具有法律效力,理由不成立,,被上诉人要求上诉人给付 28日,上诉人申请成立了山东康威电子有限公司驻新疆办事处,但未办理营业执照,办事处主要负责上诉人在新疆地区的产品销售及售后服务工作,负责人为高山。1996年 ...
//www.110.com/panli/panli_41304.html -
了解详情
府右街135号宿3楼4门101号。上诉人哈达、上诉人北京极远电子有限公司(简称极远公司)因技术转让合同纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2004)一中民初字第 极远公司这一抗辩理由不予支持。在极远公司承认其一直少量销售“喉镜”和“紧急心肺复苏机”产品的情况下,其未按约定向哈达支付提成款的行为已构成 ...
//www.110.com/panli/panli_37948.html -
了解详情
由证据4可印证其真实性,但该类认证书仅能证明相关型号的产品经国家认证,可以生产和销售,并不能证明涉案产品的质量,故本院不予确认;对证据3,本院予以确认。 及试验装置性能等项目的检验结果均不合格;查看内部结构,发现该开关内无零序电流互感器及电子线路板等关键原件,根本无漏电保护功能。鉴定结论为:该产品是不 ...
//www.110.com/panli/panli_32184.html -
了解详情
)就被上诉人向上诉人购买“彩色照排系统”事宜签订了《合同书》,合同约定了产品规格、交货时间、价款等条款,合同还约定:“甲方整套设备的保修和终身 案件受理费5741元由上诉人北京北大方正电子有限公司广州分公司承担。本判决为终审判决。 审判长陈涛 代理审判员赵卓丰 代理审判员江志文 二OO五年八月三十日 ...
//www.110.com/panli/panli_23666.html -
了解详情
领取出口专用发票的资格。上诉人所述的出口专用发票只有我国的三资企业和具有产品出口权的内资企业才有资格开具。且我方已依约为对方办理了足额转厂 雅圣发电器有限公司负担15855元,被上诉人台湾美星电子有限公司负担405元。本判决为终审判决。 审判长张立鹤 代理审判员王美英 人民陪审员严建华 二00六年五月 ...
//www.110.com/panli/panli_19600.html -
了解详情