湾组不服被告汝城县人民政府土地行政确认一案,于2008年11月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后,在五日内向被告和第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及有关法律文书。 农作物,经土桥镇党委、政府多次调解无果,土桥村终止与何大祥的承包合同。2007年6月,土桥镇政府为扩建土桥农贸市场需要征收伙子山原土桥村 ...
//www.110.com/panli/panli_166950.html -
了解详情
且被告已履行了大部分付款义务,为有效协议。是《建筑工程承包合同》的补充。被告主张《协议书》无效的理由均不成立,不予采信。综上,罗阁工程处按照《 条的规定:“诉讼过程中,当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据,人民法院应当予以确认,但当事人反悔并有相反证据 ...
//www.110.com/panli/panli_141889.html -
了解详情
研究员,住北京市丰台区南方庄二号楼1门1004号。 上诉人哈尔滨出版社因出版合同纠纷一案不服北京市第一中级人民法院(2004)一中民初字第3272号民事判决,向本院 包括附录五,附录五的校样早已在1994年9月28日以前被删除;上述起诉状附件1中所称的复印的校样中也不包括附录五的校样,所谓“1000万 ...
//www.110.com/panli/panli_115166.html -
了解详情
研究员,住北京市丰台区南方庄二号楼1门1004号。 上诉人哈尔滨出版社因出版合同纠纷一案不服北京市第一中级人民法院(2004)一中民初字第3272号民事判决,向本院 包括附录五,附录五的校样早已在1994年9月28日以前被删除;上述起诉状附件1中所称的复印的校样中也不包括附录五的校样,所谓“1000万 ...
//www.110.com/panli/panli_115104.html -
了解详情
热器。 附件2为2004年10月龙腾公司起诉三维公司侵犯本专利权的民事起诉状。 附件3为授权公告日为1995年12月27日、授权公告号为CN2216198Y的 作出第10572号决定,宣告本专利权全部无效。 在本案诉讼过程中,龙腾公司提交了其与宝钢公司签订的《设备订货合同》及其附件、《询问笔录》、( ...
//www.110.com/panli/panli_111762.html -
了解详情
原审判决。被申诉人张卫东辩称,卢永宾在2003年7月5日签订的购销合同中确认了被申诉人已经支付了540000元的事实,除非对方有证据证实卢永宾在签字的 的其他方式无法送达的,公告送达。故本院在《人民法院报》上向卢永宾公告送达起诉状及开庭传票事项,后又依法缺席审判,在程序上符合法律规定。综上,原审程序 ...
//www.110.com/panli/panli_94713.html -
了解详情
支付利息共578424.77美元。但是原告在起诉状及其欠息表中均未对已支付利息列入计算。编号计外汾中信外汇94004号借款合同,约定借款利率为年利率15%, 发出催收贷款通知书。金声公司于2001年12月30日在催收贷款通知书上签章确认,承诺迅速组织资金偿还本案借款本息。北江厂在催收贷款通知书上签章, ...
//www.110.com/panli/panli_57573.html -
了解详情
判决认为:原告是在2002年7月29日收到仲裁裁决书,其在8月8日已向本院递交起诉状,本院立案庭经办人同时在提交材料清单上另外注明收到日期,因起诉状 向劳动者收取定金、保证金(物)或抵押金(物)”的规定而无效外,其余部分合法有效,而劳动合同有否经劳动部门鉴证不影响合同的生效,也不是必经的程序。被告收取 ...
//www.110.com/panli/panli_57179.html -
了解详情
的店铺装修,完工后7天付清款项。合同签订后,被上诉人依约进场施工。双方并于2004年1月7日对工程进行验收结算,双方确认工程结算款为40800元,上诉人并 元,但未举证证实。此外,原审法院于2003年3月10日向上诉人送达了《起诉状》副本及《应诉通知书》等诉讼文书,并指定上诉人在15日内举证,上诉人于 ...
//www.110.com/panli/panli_51518.html -
了解详情