系复印件。在原审庭前证据交换中，富润泽公司提交2008年1月28日的2份股东会决议、1份股权转让协议，用以证明曹春萌将富润泽公司30％股权转让至 吴玉惠于2008年1月8日之前不知晓权利被侵犯。 以上事实，有富润泽公司的工商档案材料、2008年1月8日查询费收据、司法鉴定报告，以及原审庭审笔录在案佐证 ...
//www.110.com/panli/panli_107937.html -了解详情
和《合同法》的规定，只要股权转让的行为未经过变更登记，都应当认定股权转让行为不发生法律效力。四、杨玉环提交的股东会决议转让价为2367790元 玉环出资1973250元，占32.34%股东，杨丽华出资954297元，占15.64%的股份，签订后未到工商局变更登记。”其他事实与原审查明事实基本相同。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_38719205.html -了解详情
号《股东会决议》及同年4月13日的《股东会决议》上签字，但其中关于确认孙长胜股份已经转让的表述并非其真实意思表示。决议做出时，富卓创业公司的法定代表人于 款项在《董事会决议》做出前即已经开始支付，其时孙长胜尚未明确表示其要转让股份，故不应将上述款项认定为股权转让款。即便认定上述款项为股权转让的对价， ...
//www.110.com/panli/panli_17555496.html -了解详情
总股份的10％；4、关于退出万宝公司股份的申请1份、2003年5月19日股东会决议2份、股权转让合同1份、2003年6月9日领条1份、 月17日，万宝公司经龙南县工商行政管理局核准登记设立。工商登记审核资料及其后颁发的企业法人营业执照表明，万宝公司法定代表人为卢新生，注册资本为180万元。 2001年 ...
//www.110.com/panli/panli_142651.html -了解详情
进行了调整，但并未将股权转让的事实记载于股东名册，因此，该股权转让行为在公司内部尚未产生股权变动的效力，苗红梅等31位股东仍有权参加股东会或委托其他股东行使 的争议焦点有二：一是对本案中的股东会决议应提起确认之诉还是撤销之诉；二是被告张宝贵与苗红梅等31人之间的股权转让行为在当时是否产生股权变动的效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-135707.html -了解详情
总股份的10％；4、关于退出万宝公司股份的申请1份、2003年5月19日股东会决议2份、股权转让合同1份、2003年6月9日领条1份、 月17日，万宝公司经龙南县工商行政管理局核准登记设立。工商登记审核资料及其后颁发的企业法人营业执照表明，万宝公司法定代表人为卢新生，注册资本为180万元。 2001年 ...
//www.110.com/panli/panli_72549.html -了解详情
，余额交付期限为2008年6月30日。新老股东均在公司章程修正案、股东会决议及股权转让协议上签名，并办理了工商变更登记手续，修改了公司章程，但认缴 委托书的授权为“参加公司注册资金缴纳有关问题表决的股东会”。本院认为，2006年11月30日被告耿雪霞通过股权转让的方式从其丈夫王耀荣手中受让股份成为原告 ...
//www.110.com/panli/panli_40048906.html -了解详情
一致，有人提议召开股东会议，2010年7月11日与会股东仓促形成股东会议决议，此决议以股权内部转让的形式掩盖以股东内部竞价认购方式处分了龙口公司有形、无形的全部 的权限是参与公司管理事务的表决，但不包含股权转让的表决。3、证人伍玉明的证言证明：1、2010年7月10日召开股东会没有按法律规定提前15天 ...
//www.110.com/panli/panli_31198268.html -了解详情
强制执行。[9] 然而，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第 21 条已明确将承租人优先购买权还原为债权，理由是依据物权法定 的对抗效力。在确认以股东会多数决对抗股权优先购买权的情形下，可能会产生两种表决结果，一是如本案情形，即决议撤销原同意转让的决议，由转让 ...
//www.110.com/ziliao/article-348000.html -了解详情
室。 上诉人不服无锡市南长区人民法院（2011）南商初字第673号民事判决书的判决，认为该判决认定事实不清，适用法律错误，为此提起上诉，请求二审法院 否定2011年5月31日的会议决议关于股权转让的合法性，并对股权转让反悔，已超过诉讼时效。 根据《公司法》第二十二条第二款：“股东会或者股东大会、董事会 ...
//www.110.com/ask/question-856972.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务