北京柏融世纪投资管理有限公司应当向北京建院秦禾建筑设计咨询有限公司支付的股权转让款400万元与北京市第一中级人民法院的(2012)一中民终字第5474号 期间完成,北京柏融世纪投资管理有限公司同意无条件配合华夏远基置业发展有限公司办理股权变更登记手续。五、关于王军与北京柏融世纪投资管理有限公司、北京建 ...
//www.110.com/panli/panli_47898615.html -
了解详情
北京柏融世纪投资管理有限公司应当向北京建院秦禾建筑设计咨询有限公司支付的股权转让款400万元与北京市第一中级人民法院的(2012)一中民终字第5474号 期间完成,北京柏融世纪投资管理有限公司同意无条件配合华夏远基置业发展有限公司办理股权变更登记手续。五、关于王军与北京柏融世纪投资管理有限公司、北京建 ...
//www.110.com/panli/panli_47898447.html -
了解详情
,后因被告未支付转让费2280000元,故请求人民法院判令被告胡文飞向原告支付股权转让款2280000元人民币,并由被告承担本案的诉讼费和律师代理费。被告胡文飞 所有权。经庭审质证,被告胡文飞提出了没有法定代表人签名,来源不明,与转让协议相互矛盾,不能作为证据使用的异议。本院采纳被告的辩称意见。证据四 ...
//www.110.com/panli/panli_46193395.html -
了解详情
种方法均有期可取的方面,但同时也存在一些不足。理由如下:(一)将出资额作为股权价格的计价依据。此方法简单明了,便于计算和操作。但是,公司的生产经营活动受 历史经营结果的放映,并不反映现在和将来的公司价值。(三)以审计、评估价作为股权转让价格。该方法通过对公司会计帐目、资产负责的清理核实,能够较为准确地 ...
//www.110.com/ziliao/article-486693.html -
了解详情
计算至四被告实际付款止),并互负连带责任。三被告答辩称:双方就公司转让的有关事项特别是两辆汽车没有谈拢,被告也未在协议中盖章,所以该《 该股权转让并不违反法律强制性规定,应认定有效。按照协议约定,三被告应支付三原告股权转让款6 000 000元,被告方认为未付款是因为三原告至今占有公司的汽车。由于双方 ...
//www.110.com/panli/panli_44585449.html -
了解详情
及公司造成损失的,应予赔偿。同时,被告方向原告方签署了《公章使用承诺》,承诺股权转让前由于公章使用产生的任何经济、法律责任由被告方承担。2011年3月29日 支付两被告2 150万元,在两原告付款后五个工作日内由两被告全部理清;至股权交割日止,除协议明确约定外,以公司名义可能存在的债务,由两被告承担, ...
//www.110.com/panli/panli_44479210.html -
了解详情
红在2008年11月18日,与被告刘清江在2008年11月19日签订的股权转让协议;3、解除原告郝松丰与被告刘清江在2008年11月19日签订 松丰要求撤销2008年11月19日洛阳市天钟包装科技开发有限公司股东会决议中有关股份转让部分的诉讼请求。本案受理费400元由被告刘清江和张红共同承担。如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_43510148.html -
了解详情
)与被告皮笑奎(以下简称被告)及第三人陈鹏(以下简称第三人)确认股权转让合同无效纠纷一案,本院受理后,依法由审判员熊乾坤担任审判长、代理审判员汤洪兵 转让协议无效。原告为证明自己的主张提交了如下证据:第一组证据,协议书、借条、股权出质登记申请书、出质登记通知书,证明被告向原告借款500万元,并将其在禹 ...
//www.110.com/panli/panli_40731836.html -
了解详情
价格转让给谌某;谌某应在2011年4月27日前向某牧业公司支付股权转让款2281321.64元,在2011年8月30日前支付220万元,在2011年12月30 诚实信用原则不符,也过分高于其因此所遭受的实际损失。应当认定,558万元的转让价格是某牧业公司与谌某在对某科技公司的的资产、债权债务、发展前景 ...
//www.110.com/ziliao/article-479107.html -
了解详情
、被上诉人不是土地证办证费用的实际缴纳人,也不是上诉人与被上诉人之间所签“股权转让协议\"第五项第8条所设定权利的权利人,被上诉人不具有诉讼主体资格。 ,不需再次缴纳土地出让金的事实是明知的,双方协议约定“办证相关所有费用由转让前原股东承担\"中所指的费用是指除出让金之外发生的应当缴纳的行政事业性收费 ...
//www.110.com/panli/panli_36486747.html -
了解详情