研究决定，本案现已审理终结。 被告商城县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的行政程序，于2011年11月3日对原告胡官如作出商公（治）决 履行了告知等法定程序，在原告拒绝陈述、申辩的情况下，依法作出公安行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》有关告知 ...
//www.110.com/panli/panli_45046892.html -了解详情
处罚告知书，告知被执行人拟作出拆除三间杂房等违法建筑的行政处罚，并告知其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利。被执行人提出建设杂房是在1998年期间 ：准予强制执行申请执行人资兴市城乡规划处作出的资城规罚字[2011]76号行政处罚决定；审判长谢 铭 航审判员贺 丽 梅 审判员胡 光 生二0一二年三月 ...
//www.110.com/panli/panli_44891804.html -了解详情
人殴打原审第三人的事实由证人证言和验伤通知书等证据证明，事实清楚。被上诉人在作出行政处罚决定之前，已履行了事先告知程序，上诉人申辩后亦作了复核，遂作出行政处罚决定 日在本市黄浦区河南南路309弄某号，殴打原审第三人徐甲，有原审第三人的陈述和陈某某、徐乙、何某某、叶某某、鲍某某、彭某某、薛某某等人的证言 ...
//www.110.com/panli/panli_8533969.html -了解详情
的事实、理由、依据及依法享有的陈述、申辩、听证的权利。2005年5月17日，内黄县交通局作出《交通行政强制执行决定书》行政处罚，并送达穆顺喜。因穆 及2005年穆六村“两委”的会议纪录均能证明。2、一审未查明内黄县交通局和内黄县人民政府扩建道路是否办理征地手续的事实。3、一审未依据《中华人民共和国行政 ...
//www.110.com/panli/panli_3568939.html -了解详情
没有告知占地面积、拆除面积和罚款额度，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条“对情节复杂或重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体 上述规定，两份告知书内容含混不清，没有告知占地面积、拆除面积和罚款额度，严重影响了当事人行使陈述、申辩权，而且被告方也没有经过集体讨论决定，违反了法定 ...
//www.110.com/panli/panli_202520.html -了解详情
管理局垫江县分局分别向赵德轩送达了《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》，赵德轩进行了陈述申辩，未要求听证。经进一步核实，赵德轩 五条第二款“省、自治区、直辖市人民政府药品监督管理部门负责本行政区域内的药品监督管理工作”和《中华人民共和国药品管理法实施条例》第八十条“药品监督管理部门设置的派出机构，有 ...
//www.110.com/panli/panli_184416.html -了解详情
前未听取原告的陈述、申辩，未告知向人民法院诉讼的权利。三、适用法律、法规错误，被告所出的行政处罚决定所依据的地方性法规和规范性文件未适用 采纳；对证据19认定湘乡市人防办属经营者不当，湘乡市人防办作为主管湘乡市人民防空的行政执法单位，不符合《中华人民共和国价格法》对“经营者”的界定，对此异议本院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_137678.html -了解详情
中华人民共和国城市规划法》、广东省实施《中华人民共和国城市规划法》办法、《中华人民共和国行政处罚法》、《深圳经济特区规划土地监察条例》。 本院根据上述有效证据以及原、被告 2003年8月12日同时向其送达了《行政处罚权利告知书》及《行政处罚决定书》，剥夺其陈述、申辩和举证的权利，主要依据是蔡喜成的书面 ...
//www.110.com/panli/panli_107507.html -了解详情
送达了《交通违法行为通知书》给原告，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，依法享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。同月26日，被告以原告未 规定的要求。这两份“执勤经过”是被上诉人在本案诉讼期间自行收集的，因为被上诉人的处罚决定书中并未以这两份“执勤经过”作为认定上诉人有非法营运行为的依据。这两 ...
//www.110.com/panli/panli_80873.html -了解详情
的其他对相对人权益产生较大影响的行政处罚。本院认为，为了保证行政相对人充分行使陈述权和申辩权，保障行政处罚决定的合法性和合理性，对没收较大 案件受理费及其他诉讼费不变。 二审案件受理费人民币3 084元，由成都市金堂工商行政管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长沈建 代理审判员郑红 代理审判员李伟东 ...
//www.110.com/panli/panli_75648.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务