田建房并办理相关建房手续,也就是说,上诉人李国成此时就应当知道被诉具体行政行为的内容。如果上诉人认为被上诉人方城县杨集乡人民政府的许可行为侵权,就应当 居民宅基地许可证》侵犯其合法权益为由提起诉讼,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的请示的答复( ...
//www.110.com/panli/panli_249984.html -
了解详情
不是法律、法规授权的组织,因而不具备行政诉讼案件被告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定,裁定:驳回原告王XX的起诉;本案不收取 管理职权,因此本案不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第(一)项之规定,应当裁定 ...
//www.110.com/panli/panli_230818.html -
了解详情
,依法组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定,“公司、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的 一审法院裁定驳回起诉不当,本院不予维持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定,裁定如下: 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_215525.html -
了解详情
登记一案,不服永州市冷水滩区人民法院(2009)永冷行初字第12号驳回起诉行政裁定,向本院提起上诉,本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。 原审法院认为 应当由中级人民法院管辖,故原审法院对本案无管辖权,原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第(四)项最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_208421.html -
了解详情
依法向南阳市人民政府提出复议申请,后南阳市人民政府下发宛政复决(2008)34号行政复议决定书,决定维持新政土征(1996)36号文件。被告的征地行为侵犯 ,并对房屋进行房屋产权登记,2008年9月3日,向南阳市人民政府提起行政复议,南阳市人民政府于2008年12月6日对此争议作出了宛政复决〔2008 ...
//www.110.com/panli/panli_208108.html -
了解详情
法院依法撤销一审判决,撤销方公(袁)决字(2008)第139号公安行政处罚决定,维持法律尊严,保护公民合法权益。 被上诉人方城县公安局未有书面答辩,口头 方杰聚众闹事大打群架的真相吗。 本院认为,方城县人民法院在审理方城县公安局为治安行政处罚一案过程中,主要事实不清,适用法律错误,依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_196910.html -
了解详情
,于2009年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人李文武、被上诉人邓州市工商行政管理局委托代理人李晓强、尚存晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓州市 知道,直到2008年才提起行政诉讼,显然已超过诉讼时效。请求二审法院维持一审法院行政裁定。 本院认为:根据1992年2月15日(1992)民他字第10号 ...
//www.110.com/panli/panli_196825.html -
了解详情
大明办理建设用地规划许可证的行为与原告没有法律上的直接利害关系,被告的具体行政行为没有侵犯原告的合法权益,原告的诉讼主体资格不适格。依照《最高人民法院关于 被上诉人光山县城乡规划管理局(筹备处)为第三人徐大明办理建设用地规划许可证的具体行政行为与上诉人谢修卢没有法律上的利害关系,其不具备诉讼主体资格。 ...
//www.110.com/panli/panli_173894.html -
了解详情
大明办理建设用地规划许可证的行为与原告没有法律上的直接利害关系,被告的具体行政行为没有侵犯原告的合法权益,原告的诉讼主体资格不适格。依照《最高人民法院关于 被上诉人光山县城乡规划管理局(筹备处)为第三人徐大明办理建设用地规划许可证的具体行政行为与上诉人谢宏伟没有法律上的利害关系,其不具备诉讼主体资格, ...
//www.110.com/panli/panli_173880.html -
了解详情
大明办理建设用地规划许可证的行为与原告没有法律上的直接利害关系,被告的具体行政行为没有侵犯原告的合法权益,原告的诉讼主体资格不适格。依照《最高人民法院关于 被上诉人光山县城乡规划管理局(筹备处)为第三人徐大明办理建设用地规划许可证的具体行政行为与上诉人王怀和没有法律上的利害关系,其不具备诉讼主体资格。 ...
//www.110.com/panli/panli_173869.html -
了解详情