江伟、黄松有主编:《中国民事证据的立法研究与应用》,人民法院出版社2000年版。 [10]这种限制,一方面表现在要求提交书面证言必须提供确有困难而 前引[4],第100页。 [46]根据德国民事诉讼法的规定,负有证明责任的一方当事人在调查收集证据时,可以申请文书提出命令。该法第422条规定举证之当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-225451.html -
了解详情
的证人证言,被害人供述等。《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题解释》第六十一条规定:严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者 方的准备时间。但对庭审中,控辩双方对于没有出示的证据,除非为事后发现的新证据或已申请法院调查收集的证据,否则法院将不予采信。法院应按照庭审的 ...
//www.110.com/ziliao/article-212229.html -
了解详情
当事人为了说服裁判者以争取于己有利的诉讼结果,有必要行使证明权,调查收集证据,实施证明行为。可见,民事证明权与提供证据责任其实是同一事物之两面。从 。证据收集权是当事人收集、提取证据的权利。证据收集权包括当事人要求法院依职权调取证据的请求权,因为法院依职权调取证据是对当事人收集证据的协助和补充。 (3 ...
//www.110.com/ziliao/article-201411.html -
了解详情
提出了一定的证据,但各执一词,又均无充足证据时,测谎手段似乎有了发挥的空间。本文选取了在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《民事证据规定》) 法官的直接影响就自然消除了。在民事审判中,由于不存在调查证据的控方,少了检察机关这道庭前的过滤程序,运用测谎都是法院主动使用,如果允许使用测谎 ...
//www.110.com/ziliao/article-184359.html -
了解详情
法院有权要求当事人就主张予以释明。根据不同情形以发问的形式向当事人提示具体的法律构成使其准确把握其含义的做法是妥当的。[34] 注释: [1]在最高人民法院《 的真实性;二是通过证据调查收集证据。法院所收集的证据是在当事人提供的证据线索范围内,不会超过当事人的证据调查申请范围。这一点与我国法院可主动 ...
//www.110.com/ziliao/article-184323.html -
了解详情
证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集一般有如下几种情况:1、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集并已提出调取证据的申请和该 也适用于第三者纠纷。我国婚姻法过错赔偿原则的确立,夫妻一方或第三者的重大过错致使婚姻关系破裂的,无过错方有权要求过错方赔偿损害。认为自己无过错的 ...
//www.110.com/ziliao/article-178498.html -
了解详情
原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;对审理案件需要的证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集的;原判决、 的设置本身就不符合举证责任原则和举证时限制度的要求。我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)设立了举证时限制度,当事人在 ...
//www.110.com/ziliao/article-178390.html -
了解详情
质证的;(五)对审理案件需要的证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集的; (六)原判决、裁定适用法律确有 承担的处断结果。 需要明确再审程序的基本功能及基本要求。针对原审,再审首先具有明确、果断的纠错功能,实行程序纠错与实体纠错并重;再审同时具有确认、强化性 ...
//www.110.com/ziliao/article-177976.html -
了解详情
程序中审查的是侦查人员收集证据的合法性,[⑤]被告人作为排除控方证据的申请者和程序性裁判的启动者,类似行政诉讼中作为控告者的原告。原告启动立案程序,要求有具体 举证不能,其口供被排除,客观上不利于对犯罪的打击。 侦查人员就口供证据调查收集行为出庭接受法庭的事后性司法审查,既是帮助控方完成证明义务、也是 ...
//www.110.com/ziliao/article-174421.html -
了解详情
程序中审查的是侦查人员收集证据的合法性,[⑤]被告人作为排除控方证据的申请者和程序性裁判的启动者,类似行政诉讼中作为控告者的原告。原告启动立案程序,要求有具体 举证不能,其口供被排除,客观上不利于对犯罪的打击。 侦查人员就口供证据调查收集行为出庭接受法庭的事后性司法审查,既是帮助控方完成证明义务、也是 ...
//www.110.com/ziliao/article-167624.html -
了解详情