原、被告双方关于赔偿处理的有关规定。综上，被告安邦保险苏州分公司认为对原告的损失作出拒赔，符合法律以及双方保险合同约定，请求法院依法驳回对被告XX保险 内，投保车辆发生了交通事故，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，被告应向原告承担赔付保险金的责任。被告安邦保险苏州分公司以原告投保的车辆在发生交通 ...
//www.110.com/panli/panli_199402.html -了解详情
股份有限公司汝阳支公司（以下简称财保汝阳公司）与被上诉人靳ｘｘ、孔ｘｘ因财产保险合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2006）汝民二初字第24号 曰24时止，承保险种为：1、车辆损失险(营业用汽车损失保险条款)保险金额1 0 万元；2、第三者责任险(B)保险金额2 0万元；3、车上人员责任险(D1 ...
//www.110.com/panli/panli_193069.html -了解详情
丽水高速公路上发生交通事故，经当地财产保险公司出现场进行勘验后，对事故损失做出评估，但在理赔时被告却未依保险合同约定足额支付赔偿款，而借口 对其所有的豫BA5988/豫B3515挂号重型半挂牵引车/重型平板半挂车投保的车辆保险。豫BA5988号重型半挂牵引车承保险种为：机动车交通事故责任强制险，机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_185577.html -了解详情
核定载客3人，投保时新车购置价5万元，承保险种有商业第三者责任保险，车辆损失保险、车上人员责任险（驾驶人座位）、附加乘客人员责任险、附加车上货物责任险 ，不予支持。何永清以河南奥利运输科技有限公司名义与安邦财险驻马店支公司签订的保险合同属财产保险合同，合同双方意思表示真实，未违反法律强制性规定，为有效 ...
//www.110.com/panli/panli_184578.html -了解详情
2月16日生。 原告王世强与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财产保险河南分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开 期间自2008年4月20日起至2009年4月19日止；原告为投保人；交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额（责任限额）2000元；机动车辆商业保险 ...
//www.110.com/panli/panli_172153.html -了解详情
于洪昌在原审起诉称：2008年7月23日，于洪昌与太平洋保险朝阳支公司签订《财产保险合同》，为于洪昌所有的奔驰轿车（车牌号京GMH916）投保了 于洪昌答辩称：同意原审判决。一、上诉人单方制定的《机动车损失保险条款》不是双方保险合同的组成部分，对被上诉人无约束力。上诉人在其上诉状中对车辆损失险、涉 ...
//www.110.com/panli/panli_171814.html -了解详情
高新区支公司）因与被上诉人北京冀东兴物流有限公司张家口分公司（以下简称冀东兴公司）财产保险合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2009）延民初字第349号民事判决，向 的基础上，由于杨学峰在此次交通事故中承担全部责任，高新区支公司应按保险合同约定免赔冀东兴公司损失的百分之十五；投保车辆超载，亦应按 ...
//www.110.com/panli/panli_158958.html -了解详情
。 在庭审中，原、被告就原告因雪灾遭受的财产损失一致确认为152 000元。 本院认为，本案系保险合同纠纷，原告炎陵华兴实业有限责任公司与被告 株洲中心支公司在本判决发生法律效力后十日内给付原告炎陵华兴实业有限责任公司保险赔偿金152 000元； 二驳回原告炎陵华兴实业有限责任公司的其他诉讼请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_158934.html -了解详情
律师事务所律师，一般代理。 原告靳振锁、孔帅军诉被告中国人民财产保险股份有限公司汝阳支公司财产保险合同纠纷一案，原告靳振锁于2006年8月23日向本院提起 止，承保险种为：1、车辆损失险（营业用汽车损失保险条款）保险金额10万元；2、第三者责任险（B）保险金额20万元，；3、车上人员责任险（D1）保险 ...
//www.110.com/panli/panli_158609.html -了解详情
轮式或履带式专用车辆等；保险合同中的第三者是指除投保人、被保险人、保险人以外的，因保险特种车辆发生意外事故遭受人身或财产损失的保险特种车辆下的受害者； 发生。2007年10月23日，经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队事故认定，保险特种车辆负事故的全部责任。事故发生后，雷志全在驻马店市中心人民医院 ...
//www.110.com/panli/panli_153183.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务