贪污罪的量刑标准 -全站搜索

论职务侵占罪

立法精神而言，主要有两个原则，1、数额区别对待的原则，即对不同的数额采取不同的量刑标准，职务侵占罪的量刑也区对数额进行区分，分数额较大和数额巨大犯罪与：和其它类似犯罪相比，最高法定刑偏低。职务侵占罪与贪污罪在客观方面有着惊人的相似，而贪污罪的最高法定刑为死刑（个人贪污数额在10万元以上，情节特别严重 ...

//www.110.com/ziliao/article-202100.html -了解详情

死刑替代利弊分析

从第一章危害国家安全罪中规定的7个死刑罪名看,每个具体的罪行都分别有具体的量刑标准,而且无一条文直接规定对本章中涉及的7个罪行适用死刑,而是通过贪污罪和贿赂罪上看,受贿罪是完全参照贪污罪进行处罚的,而贪污罪的处罚标准又是非常明确的量化标准,即贪污的数额决定了刑罚可选择的轻重,但对于个人贪污数额在10 ...

//www.110.com/ziliao/article-226040.html -了解详情

死刑替代利弊分析

从第一章危害国家安全罪中规定的7个死刑罪名看,每个具体的罪行都分别有具体的量刑标准,而且无一条文直接规定对本章中涉及的7个罪行适用死刑,而是通过贪污罪和贿赂罪上看,受贿罪是完全参照贪污罪进行处罚的,而贪污罪的处罚标准又是非常明确的量化标准,即贪污的数额决定了刑罚可选择的轻重,但对于个人贪污数额在10 ...

//www.110.com/ziliao/article-225329.html -了解详情

死刑替代利弊分析

死刑刑罚的规定方式。从第一章危害国家安全罪中规定的7个死刑罪名看，每个具体的罪行都分别有具体的量刑标准，而且无一条文直接规定对本章中涉及的7个贪污罪和贿赂罪上看，受贿罪是完全参照贪污罪进行处罚的，而贪污罪的处罚标准又是非常明确的量化标准，即贪污的数额决定了刑罚可选择的轻重，但对于个人贪污数额在10 ...

//www.110.com/ziliao/article-148024.html -了解详情

彭外林贪污、挪用公款案

元转借给何利时亦不知用途;3、他挪用公款13 800元，未达到数额较大2万元的起点标准，该行为不构成挪用公款罪;4、原判认定他是共同贪污的主犯事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,适用法律正确,审判程序合法，对原审被告人李早容、彭外林所犯贪污罪的量刑适当。关于上诉人彭外林提出，原判认定共同贪污的事实不 ...

//www.110.com/panli/panli_37699837.html -了解详情

主客观相统一原则地位论要（下）

，在刑法分则中，绝大多数规定法定刑的条文当中，都规定了多个量刑档次，就是在一个量刑档次内，又规定了适当的量刑幅度，为什么要这样规定呢？如果认为这的挪用公款行为当作犯罪来处理，且规定了挪用公款案件构成犯罪的数额标准高于贪污罪的数额标准，但把罪质不同（挪用公款罪的主观方面以非法使用为目的，而贪污罪的主观 ...

//www.110.com/ziliao/article-220261.html -了解详情

私分国有资产罪若干问题探讨

中的行为人是以个人非法占有公共财物为目的，如果获得的财物达到一定数额或者情节严重的就要追究刑事责任。法定刑的量刑幅度很大，最低刑为拘役，最高刑则为死刑于私分国有资产罪。其四，私分国有资产罪，累计数额在１０万元以上的，才能构成本罪；而贪污罪的立案标准为５０００元。其五，凡是国家工作人员利用职务上的便利 ...

//www.110.com/ziliao/article-140405.html -了解详情

职务犯罪刑事政策若干问题探讨

的思想出发，建议提高其法定刑。（2）贪污罪的构成标准与从严治吏的精神不符。贪污罪与盗窃罪同样都侵犯了他人财产权，而贪污罪是由国家工作人员利用职务之便实施的，抑性原则来考虑，性贿赂也不宜纳入刑法体系；第三，现行刑法规定贿赂行为的罪与非罪、贿赂罪的量刑轻重，都以贿赂财物数量大小而定，但是性贿赂的性是 ...

//www.110.com/ziliao/article-219839.html -了解详情

新旧刑法数额规定不同，适用哪部法律

在新刑法实施以前，案发于新刑法颁布以后，争议的焦点主要是该行为应适用哪一部刑法来定罪量刑，对此存在以下两种不同的意见：第一种意见认为，本案应依照新刑法。而陈某个人贪污所得数额为4500元，超过起点数额2500元，已达当时贪污罪的追诉标准，构成贪污罪。而新刑法第三百八十二条、第三百八十三条及2003 ...

//www.110.com/ziliao/article-54813.html -了解详情

竞合论中形式实质二分说之提倡

应以贪污罪处断。问题在于，当公务员A盗窃自己经管的公款4800元时，一方面，没有达到贪污罪的追诉标准，所以不构成贪污罪；一方面又要严格执行特别法条优于普通法的原则，者的旨趣在于指示司法人员，在发生和266条竞合的场合，必须依照特别法条定罪量刑。显然，这种解释有违反罪刑法定之嫌。对此，陈兴良教授认为， ...

//www.110.com/ziliao/article-470076.html -了解详情