被告辩称,经被告现场勘查,原告出具的临时牌照过期。根据双方签订的保险合同,原告车辆出险时属于临时牌照过期,故被告拒赔。请求法院驳回原告的诉请 的承保风险增加。原告支付死者亲属的款项为325 591元,扣除交通事故责任强制保险应赔偿的112000元,第三者商业责任险赔付金额应为213 591元,而原告向 ...
//www.110.com/panli/panli_49965785.html -
了解详情
。原告已依约向被告交纳保险费。2010年11月10日10时许,原告车辆驾驶员杨宾驾驶鄂AK3579号/鄂A1922号挂车在S306线,由西往东行驶 确认。对原告已经遭受的上述损失,被告应当依照保险合同约定向原告承担保险金给付责任。首先,湘F1GN88号车辆遭受的车损损失和车上货物损失(合计45283元 ...
//www.110.com/panli/panli_46998974.html -
了解详情
元,由安陆财保负担。安陆财保不服原判上诉称,1、依据保险合同的约定,被保险人私下进行的车辆转让行为,没有到保险人处办理相应的变更手续的,保险人不 ,维持原判。一审案件受理费按原判执行。二审案件受理费2147元,由中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司负担。本判决为终审判决。审判长汪书力审判员刘 铮代理 ...
//www.110.com/panli/panli_46925642.html -
了解详情
签订的神行车保系列产品综合保险合同内容合法,意思表示真实,为有效合同,应受法律保护。该机动车辆综合保险为商业保险合同,原告投保及被告承保险 规定认为其应当按50%事故责任比例赔偿原告车损,理由成立,本院予以采信。车辆维修费73743元和拖车费1180元,被告应向原告赔偿车损37461.50元。由于精神 ...
//www.110.com/panli/panli_46808577.html -
了解详情
就理赔数额达成一致意见,遂引起本案诉讼。审理中, 被告要求对鄂A2CB77事故车辆的受损原因进行重新鉴定,但被告未在指定期限内向本院递交书面鉴定申请, 亦没有其它证据推翻上述两份鉴定结论的真实性,因此,被告应当按照保险合同约定向原告赔付事故车辆的损失。但鉴于原告委托武汉市东西湖区物价局成本调查监审分局 ...
//www.110.com/panli/panli_46642142.html -
了解详情
保险合同合法有效,被告已履行相关明确告知义务,保险合同对双方均有法律约束力;本案的交通事故受害人陈春香属保险车辆车上人员,故被告只应在该车上人员 大队对第一起事故作出№00012494《事故认定书》认定:甲车(即原告吴岚驾驶车辆)撞击乙车,乙车无损自行离开;第二起事故作出的420132(2009)第 ...
//www.110.com/panli/panli_46640406.html -
了解详情
有限公司在有效的诉讼期间未向侵权人主张权利,现在即使上诉人中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司赔付被上诉人武陟县龙源和通运输有限公司取得代为追偿权, 陟支公司支付保险费,上诉人向被上诉人签发了保险单,双方的保险合同关系正式成立。在保险期间内,被上诉人所投保的车辆发生交通事故受到损失,被上诉人有权按照 ...
//www.110.com/panli/panli_45135657.html -
了解详情
及时。”的辩解理由成立,但是,被告提出“应由对方驾驶员吴振新驾驶的车辆承担责任;协议内容是否合理有待法庭审查;被告不承担诉讼费。”的辩解理由, 股份有限公司道县支公司交纳了保险费用,双方之间形成了保险合同关系。被上诉人在投保车辆发生交通事故,导致投保车辆受损,车上乘客受伤的情况发生后,要求上诉人中国 ...
//www.110.com/panli/panli_44643168.html -
了解详情
:1、判令阳光鞍山公司在商业险限额内承担赔偿责任337 331元(包括车辆损失费290 906元、施救费14 925元、拆解定价看管费13 500元、停车费 C8668B、辽C868B挂的重型半挂牵引车)因与第三方车辆碰撞发生交通事故,阳光鞍山公司应当按照保险合同的约定承担赔偿责任,在赔付后,其有权代 ...
//www.110.com/panli/panli_44560577.html -
了解详情
华远汽车运输有限公司2000元。判决生效后十日内履行。二、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告漯河市华远汽车运输有限公司53454 道路上方线路挂断,造成电力设施损坏的交通事故,是车辆在行驶中后厢的意外升起,与保险合同中特别约定的“承保自卸车时,在做业过程中, ...
//www.110.com/panli/panli_43925542.html -
了解详情