单位和个人使用。1994年6月,原洛阳市郊区人民政府(现洛阳市洛龙区人民政府)为姚文玲颁发的洛郊集建土08字第002993号集体土地建设用地使用证, 1981年9月21日出具(81)民二字156号民事调解书,确定苗正道继续使用双方共同继承的宅院已占用部分。被上诉人在宅基地使用权权属分割明确的情况下,给 ...
//www.110.com/panli/panli_37903723.html -
了解详情
调查审定,为翟金良颁发了邙土集建93字第1001号集体土地建设用地使用证,地籍调查审定的使用面积和宗地四至与1982年所发宅基证上相同, 民事法律关系,协议是否有效可以通过民事诉讼进行确认。本案原告在旧宅基尚未过户更证使用人的情况下,基于原家事纠纷“协议”,以双方宅基地重叠,自己合法出行权利受损为由, ...
//www.110.com/panli/panli_36072570.html -
了解详情
。一审被告贵港市人民政府。住所地:贵港市荷城路888号。上诉人谭某因土地行政登记一案,不服贵港市覃塘区人民法院2010年12月15日作出的(2010 父亲拆除祖屋后在原址新建房屋居住使用,1991年土地登记时,一审被告根据谭某的申请,元金村公所出具的“集体土地建设用地权属来源证明”以及居住现状,核发给 ...
//www.110.com/panli/panli_33824681.html -
了解详情
规划路;4.8月31日上午李××依照尤顺河的集体土地建设用地使用证档案绘制的图解1份,证明尤顺河的土地使用册被私改。另原告尤顺兴向法庭提出书面申请 1、2因无其他证据相印证,本院不予采信。 另说明:1.原告要求被告提供土地发证情况登记表原件,被告没有提供;2.原告申请法院到原告及第三人家进行实地勘测, ...
//www.110.com/panli/panli_19759140.html -
了解详情
,第三人与原告的宅基地南北相邻,1993年12月遂平县人民政府同时为双方颁发了土地使用证。双方的宅基地界限清楚,互不侵占,互不重叠。遂平县人民政府为第三人颁发 月,遂平县人民政府根据原告刘玉彦及第三人乔玉英使用宅基地的状况,为双方各自颁发集体土地建设用地使用证的事实清楚。经本院现场勘查,原告刘玉彦持有 ...
//www.110.com/panli/panli_16987757.html -
了解详情
男,生于1971。原告许青印不服被告内黄县田氏镇人民政府(以下简称田氏镇政府)土地行政登记一案,于2010年6月12日向本院提起行政诉讼。本院于2010年6 关于注销周庄村许青印持有的<集体土地建设用地使用证>的决定书》。被告田氏镇政府在行政程序中,未查明原告许青印使用的宅基地所有权权属,亦未告知行政 ...
//www.110.com/panli/panli_16150193.html -
了解详情
素珍颁发了内东集用(2010)字第1178号《集体土地使用证》,将座落于内黄县东庄镇汉晁村一处宅基地确认由杨素珍使用,证载该地东西长11米、南北长18.65米 为黄兰具(杨素珍丈夫,现已故)颁发了内东集建(1996)60号《集体土地建设用地使用证》。2006年1月2日,杨素珍之夫黄兰具病故,同年6月1 ...
//www.110.com/panli/panli_12046811.html -
了解详情
人民政府颁发的上集建(1998)字第1433134号集体土地建设用地使用证中的附图中均无填写付效良所使用宅基用地的南北长度。造成付效良和喻梦 人民政府的颁证行为提起诉讼,具备本案原告诉讼主体资格。但喻梦未提供对争议的土地享有合法使用权的相关证据,认为上蔡县人民政府的颁证行为侵犯了其合法权益,证据不足, ...
//www.110.com/panli/panli_7654462.html -
了解详情
事实错误。被上诉人陈国林在争议地无房屋,其系非农业户口就不再具备使用农村宅基地的条件,被上诉人陈国林起诉明显不具备本案的诉讼主体资格;2 颁发上集建80ffuuyr34a%字第1025120号集体土地建设用地使用证,没有法律依据。原审判决予以撤销正确。本案争议的宅基地系陈家使用的老宅基地,原审原告陈国 ...
//www.110.com/panli/panli_268689.html -
了解详情
为第三人刘端和颁发的大峪乡集建(1992)字第13-20-170号集体土地建设用地使用证。2007年7月17日,本院作出(2007)汝行初字第032号行政裁定 宽9.6米”,与两家1951年以来实际使用土地的事实不相符合。显然被告为第三人颁发的集体士地建设用地使用证事实不清,主要证据不足,依法应予撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_252110.html -
了解详情