的起诉标准,就可以一劳永逸地解决司法实践中的分歧和争论呢?答案是否定的。什么是合理怀疑?这又是一个在理论界和司法界都一直争论不休的问题。在司法实践中, 合乎常理,具有一定的现实可能性,也因案而异,具体如何判断,需要司法人员吃透案情,感受证据,正确运用逻辑思维,以人们日常生活常识为依据,对事物存在和发展 ...
//www.110.com/ziliao/article-221375.html -
了解详情
在原来之所以不能得到客观、公允的评价,归根到底,不是因为这一标准真正有什么问题,而是因为这一标准背后的理论不符合辩证唯物主义认识论。比如,法律真实论者 裁量规则,以便法官通过具体情境的考察实现个案的公正。至于已经确立的证据规则,则需要通过树立法的形式理性观念来确保其获得尊重与执行。[60] 另外,由于 ...
//www.110.com/ziliao/article-210224.html -
了解详情
了法官的消极中立地位,有利于更好的实现程序正义;另一方面,对当事人的权利也没有什么损害,试想想,如果当事人自己都不主张自己的权利被侵犯,别人又有什么权利 的国情,综合考虑运用该规则的效用价值,制定出适合我国发展的非法证据排除规则。而这,需要理论界与实务界的通力合作,当前的理论与实务分离,这对于法学的 ...
//www.110.com/ziliao/article-166626.html -
了解详情
。所以,证据经过人的加工、处理后,反映出的事实信息是证据该特有属性存在的依据。而信息的传播需要承载体,该承载体在案件发生后能反映出案件事实信息的存在 、D等证据自身均为真实的。然而究竟是什么为B、C、D等证据的真实性提供了基础性的保障,又是什么保证了其证据本身的客观真实或者说是事实呢? 诉讼证明活动, ...
//www.110.com/ziliao/article-161442.html -
了解详情
种过程性现象。因此,以法条为依据或以传统三性说都不能很好的解决什么是证据这个证据学的母题。从技术上说,心理生理测试已经能够把犯罪人与犯罪事实联系起来 的证实和验证。 测谎结论否定犯罪嫌疑具有更大的证明意义,在其证据力上不需要其他证据的佐证。测谎结论不是检测口供的真伪,而是检测嫌疑人有无与案件相关的犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-160738.html -
了解详情
种过程性现象。因此,以法条为依据或以传统三性说都不能很好的解决什么是证据这个证据学的母题。从技术上说,心理生理测试已经能够把犯罪人与犯罪事实联系起来 的证实和验证。 测谎结论否定犯罪嫌疑具有更大的证明意义,在其证据力上不需要其他证据的佐证。测谎结论不是检测口供的真伪,而是检测嫌疑人有无与案件相关的犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-160571.html -
了解详情
商事交易的现实需要来说,完全有理由将其作为一种新类型证据来对待,确立起电子证据自身统一的收集、审查、判断规则,为电子商务关系的法律调整提供一个完整的 如果没有承载案件发生时的有关事实信息而成为案件事实信息的信宿,本身与案件事实并没有什么联系,只是一件与案件诉讼没有任何关系的物品,不可能作为诉讼证据。 ...
//www.110.com/ziliao/article-150020.html -
了解详情
的飞速发展,这种以电子邮件通信方式一旦发生纠纷,其是否能够成为证据、成为证据的条件是什么、是诉讼中如何取证,是亟待解决的问题。 一、电子邮件能否 的普及程度亦无法与发达国家相比,司法机关的设备尚无法满足审理此类纠纷的物质需要。但是,Internet、E-mail所带来的法律问题却已实实在在地摆在了我们 ...
//www.110.com/ziliao/article-25433.html -
了解详情
传统的,是经验的所以它必须得到遵循。这种天生的民族性为英国遵循先例原则的出现提供了顺畅的心理导向[17].但是,这个原则的出现最坚实的根基在于普通法天生的习性,它 过程及其结果书面表达就是《大宪章》。接下来问题的关键是这个规则的遵守与违背需要什么人来判定。诺内特与塞尔兹尼克为我们指出了清晰的思考理路: ...
//www.110.com/ziliao/article-20426.html -
了解详情
的飞速发展,这种以电子邮件通信方式一旦发生纠纷,其是否能够成为证据、成为证据的条件是什么、是诉讼中如何取证,是亟待解决的问题。 一、电子邮件能否 的普及程度亦无法与发达国家相比,司法机关的设备尚无法满足审理此类纠纷的物质需要。但是,Internet、E-mail所带来的法律问题却已实实在在地摆在了我们 ...
//www.110.com/ziliao/article-18019.html -
了解详情