非法侵入他人住宅 -全站搜索

试论滥用职权罪

的可能。例如，刑法第二百四十五条规定：司法工作人员滥用职权，犯非法搜查、非法侵入他人住宅罪的，从重处罚；第二百五十四条规定：国家机关工作人员滥用职权、既然有职不守，有权不用，何来滥用之说?事实上，超越职权是没有资格行使权力而非法使用了权力，滥用职权是有资格行使职权井违法行使了职权，放弃职守是有义务和 ...

//www.110.com/ziliao/article-250305.html -了解详情

如何看待离婚案件“婚外情”证据

与第三人通奸，进行录音、录像、拍照，谈不到私闯他人住宅，不构成刑事责任（非法侵入他人住宅），如一方为离婚诉讼目的取证，证明对方存在过错，保护自己限定使用范围，如擅自将其上传网络或者以其他途径对外大势宣传，则有可能侵犯他人隐私权、肖像权和名誉权等权利，可能反过来成为侵权被告。也就是说，只要行为不过分， ...

//www.110.com/ziliao/article-533226.html -了解详情

中华人民共和国治安管理处罚条例

他人，造成轻微伤害的；（二）非法限制他人人身自由或者非法侵入他人住宅的（三）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的（四）虐待家庭成员，受虐待人要求三）在交通管理部门明令禁止停放车辆的地方停放车辆的；（四）在机动车辆上非法安装、使用特殊音响警报器或者标志灯具的。第二十九条违反户口或者居民身份证 ...

//www.110.com/ziliao/article-376742.html -了解详情

深圳刑事伤害案律师

轻伤）；（二）重婚案；（三）遗弃案；（四）妨害通信自由案；（五）非法侵入他人住宅案；（六）生产、销售伪劣商品案件（严重危害社会秩序和国家利益的除外）轻微刑事案件：１、故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；２、非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；３、侵犯通信自由案（刑法第二百 ...

//www.110.com/ziliao/article-350989.html -了解详情

如何正确理解正当防卫

要卸黄某新膀子。在被告人家人要求侍某三人出去，其拒不离开，故其行为是非法侵入他人住宅，同时又在伤害黄某新。其次，被告人用刀刺伤侍广林时，侍某等人正，且被告方没有人受到伤害。第二，侍某等人经被告人方要求外出而不离开，其行为属非法侵入住宅，但不应采用刀刺伤人来保护自己合法权利。第三，侍某等与黄某新纠缠， ...

//www.110.com/ziliao/article-323525.html -了解详情

深圳刑事伤害案律师

）；（二）重婚案；（三）遗弃案；（四）妨害通信自由案；（五）非法侵入他人住宅案；（六）生产、销售伪劣商品案件（严重危害社会秩序和国家利益的除外）刑事案件：１、故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；２、非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；３、侵犯通信自由案（刑法第二百 ...

//www.110.com/ziliao/article-313881.html -了解详情

以收养为目的而抢婴儿如何定性

，根据罪刑法定原则，本案不构成犯罪。第二种意见认为，王某等人的行为构成非法侵入住宅罪。第三种意见认为，对王某等人应以拐骗儿童罪定罪。评析：笔者同意行为应以拐骗儿童罪追究刑事责任。三是本案中存在两种犯罪行为，一种是强行非法侵入他人住宅行为，一种是抢劫婴儿的行为，且两行为都具有严重的社会危害性，均应 ...

//www.110.com/ziliao/article-304632.html -了解详情

以收养为目的而抢婴儿如何定性

，根据罪刑法定原则，本案不构成犯罪。第二种意见认为，王某等人的行为构成非法侵入住宅罪。第三种意见认为，对王某等人应以拐骗儿童罪定罪。评析：笔者同意行为应以拐骗儿童罪追究刑事责任。三是本案中存在两种犯罪行为，一种是强行非法侵入他人住宅行为，一种是抢劫婴儿的行为，且两行为都具有严重的社会危害性，均应 ...

//www.110.com/ziliao/article-239892.html -了解详情

吴超、程龙、秦华清犯故意杀人罪一案一审刑事附带民事判决书

到扈××家索要欠款，但均否认犯罪，被告人秦华清的辩护人认为其行为构成非法侵入他人住宅罪。经审理查明: 2006年以来，被害人扈××因参与赌博而陆续借款、还款被告人吴超的辩护人认为吴超构不成犯罪及被告人秦华清的辩护人认为该案构成非法侵入住宅罪的意见，本院均不予采纳。三被告人在索要欠款过程中，未对被害人 ...

//www.110.com/panli/panli_251157.html -了解详情

本案陈某的行为是防卫过当吗

要卸黄新膀子。在被告人家人要求侍广林三人出去，其拒不离开，故其行为是非法侵入他人住宅，同时又在伤害黄新。其次，被告人用刀刺伤侍广林时，侍广林等人正且被告方没有人受到伤害。第二，侍广林等人经被告人方要求外出而不离开，其行为属非法侵入住宅，但不应采用刀刺伤人来保护自己合法权利。第三，侍广林等与黄新纠缠， ...

//www.110.com/ziliao/article-55842.html -了解详情