11、出庭通知书，证明湘晚公司反诉上海点慷、实贵、贵实咨询有限公司租赁合同纠纷一案法院受理后，尚未审结；原告对上述证据9-11认为真实性没有办法确认 费1,020元，鉴定费用2,000元，合计诉讼费4,170元，由原告上海某劳动服务有限公司负担23.50元（已付），由被告江某负担4,146.50元（已 ...
//www.110.com/panli/panli_11143232.html -了解详情
李a。原告A（上海）商用置业有限公司与被告李a、上海B餐饮管理有限公司（以下简称B公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2009年2月1日立案受理。因被告下落不明 不能享受原告给予的优惠政策，且将中断水、电、空调等服务设施的供应，同时解除双方的租赁合同，因此造成的一切后果由被告自行承担，原告还将追究被告的 ...
//www.110.com/panli/panli_8603586.html -了解详情
。委托代理人余x，男，被告员工。原告高x诉被告x（上海）餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年1月12日立案受理后，依法适用简易程序， 年7月29日，原告与案外人上海兴邦餐饮服务有限公司签订期限自2009年7月25日至2012年9月30日止的《劳动合同》，约定月基本工资2100元、加班工资 ...
//www.110.com/panli/panli_3165661.html -了解详情
：耿鲁红，辽宁同方律师事务所律师。上诉人沈阳大食代餐饮有限公司因与被上诉人程亮经营合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2005）和民合初字第 摊位的使用权、先期投资的装潢、设备设施使用权，以及为联销经营提供的各项管理及服务，有权收取相当于当月营业总额的27%作为联销收入；共同使用上诉人统一安排的 ...
//www.110.com/panli/panli_262178.html -了解详情
基地）与被告（反诉原告）北京天方港际餐饮有限公司（原名称为北京港际康体健身有限公司，以下简称港际公司）合作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李 5月15日，西郊基地出具房产证明，证明坐落在海淀区上庄路119号院内西侧房屋面积800平方米用于餐饮服务，产权归基地所有，现租给“北京天方港际餐饮有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_258612.html -了解详情
。 委托代理人邓悦，河南奉献律师事务所律师。 原告张战国与被告郸城饭店保管保合纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘楷 ，车辆的控制权没有因原告将车辆停放行为而发生转移；二保管车辆并不是餐饮、住宿服务合同的附随义务，因此，被告对原告车辆的损失不应承担赔偿责任。 经 ...
//www.110.com/panli/panli_225329.html -了解详情
（以下简称经营公司）、第三人北京快乐站商贸有限公司（以下简称快乐站）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员任颂担任审判长，人民陪审员李智勇、 刘健承包（租赁）游乐宫位于朝阳公园南大门东侧，占地面积134平方米的配套服务用房用于经营酒吧餐饮，以及该房屋北侧（大门内）空地用于绿化；承包费（租金）为 ...
//www.110.com/panli/panli_103576.html -了解详情
：耿鲁红，辽宁同方律师事务所律师。 上诉人沈阳大食代餐饮有限公司因与被上诉人程亮经营合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2005）和民合初字第 摊位的使用权、先期投资的装潢、设备设施使用权，以及为联销经营提供的各项管理及服务，有权收取相当于当月营业总额的27%作为联销收入；共同使用上诉人统一安排的 ...
//www.110.com/panli/panli_16822.html -了解详情
元，共计1079184.89元。被告辩称， 1、原、被告之间不存在任何形式的服务合同关系，没有证据表明，原告是通过购票和正常渠道进入浴场，因为当时被告还 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度 ...
//www.110.com/panli/panli_21720468.html -了解详情
以下简称“A公司”）诉被告上海B公司（原上海D公司）（以下简称“B公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2008年6月20日受理，2008年7月22日被告B 甲方有义务协助乙方办理经营过程中的相关手续。乙方经营的项目功能为娱乐、休闲、餐饮及客户服务中心的综合场所。房屋、土地的租赁期限为20年，自本合同签订日 ...
//www.110.com/panli/panli_14527608.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
