川公司在一定时期内业务量出现起伏，但不足以证明该后果完全因和汇公司的不正当竞争行为造成，故对赔偿损失的数额，本院还将参考和汇公司的侵权情节 提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长卢正新 人民陪审员刘卫星 人民 ...
//www.110.com/panli/panli_121638.html -了解详情
日之前三际公司没有证据证明他是www.360safe.com的经营者，无权主张我方不正当竞争，其用于证明我方公司行为的（2006）京国证民字第13200、 角度而言，本案尚无证据显示360软件属于《中华人民共和国著作权法》第四条规定不应受到该法及其相关法律保护的作品，应否取得《计算机信息系统安全专用品 ...
//www.110.com/panli/panli_121633.html -了解详情
北京市英格律师事务所律师。 原告金鹰公司诉被告北京金鹰亚美国际商贸有限公司不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的 的企业名称中含有“金鹰”字样，而“GOLD EAGLE”为“金鹰”的英文普通译文，不为任何人专有。涉案被控侵权产品系案外人北京金鹰亚美汽车配件销售有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_121626.html -了解详情
形成时间晚于梦幻三星公司委托朝日设计公司拍摄照片的时间，所以梦幻三星公司也不能证明其对涉案照片享有著作权。梦幻三星公司要求的赔偿经济损失和赔礼道歉的请求 无关。 赔礼道歉是一项适用于人身权利受侵害时的法律责任，而本案的不正当竞争行为并不涉及人身权利受侵害的情形，故梦幻三星公司要求赔礼道歉的请求没有法律 ...
//www.110.com/panli/panli_121605.html -了解详情
律师。 上诉人北京普德鸿饮食文化传播有限公司（简称普德鸿公司）因不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2007）朝民初字第05040号民事判决， 巴西烤肉加盟业务的餐饮连锁公司，双方在从事巴西烤肉加盟业务的经营活动中存在竞争关系。阳光里约公司为宣传推广其巴西烤肉加盟业务，组织拍摄并制作了“阳光 ...
//www.110.com/panli/panli_121600.html -了解详情
对方。一旦违背本协议，协议立即终止。本协议终止后，被委托人在10年内不允许以任何方式直接或间接使用委托人的该项技术和技术诀窍。本协议在第五 产权巴黎公约》及世界贸易组织成员国，因此，我国法律给予原告HASLE公司制止不正当竞争的保护。 原告HASLE公司在丹麦商业和公司代理行打印的关于原告公司注册情况 ...
//www.110.com/panli/panli_121583.html -了解详情
禾律师事务所律师助理。 原告广州大明联合橡胶制品有限公司与河北鸿发乳胶制品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2006年9月11日受理后，依法组成合议庭， 。 双方产品的内包装装璜基本相同。虽然被告涉案安全套产品外包装装璜采用的人物图案不同于原告“奥妮”牌系列安全套产品，而且在仔细对比的情况下可以分辨其 ...
//www.110.com/panli/panli_121575.html -了解详情
昊厂的知名商品，而且SPNC与SPC并不相近，所以我厂使用SPNC并不构成不正当竞争；3、我厂接受北京市科兴石油科技开发公司的委托生产SPC，并在 、型号，或者直接表示商品的主要原料等特点，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。本案中，无论是中国科学院化学研究所出具的关于“SPC是产品名称代号”的证明 ...
//www.110.com/panli/panli_121474.html -了解详情
北京品士质量管理顾问有限公司（以下简称北京品士公司）诉Michael Francis Brennan不正当竞争纠纷一案，本院于2006年6月5日受理后，依法组成合议庭， ，且所述内容属实，系应Plexus公司的要求澄清有关事实而发表的，不构成侵权。虽然原告北京品士公司主张方俭有权在亚太地区范围内授权， ...
//www.110.com/panli/panli_121463.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务