公证费及律师费，其合理部分予以支持。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第十四条、第二十条的规定，判决：（一）北京 不能成立。 北京网路公司应提交证据证明北京搜狐互联网公司所有的sohu邮箱极不稳定的事实，现该公司提交的证据不足以证明北京搜狐互联网公司所有的@sohu. ...
//www.110.com/panli/panli_111165.html -了解详情
请求。 海钛公司辩称：原告主张的登记号为2003SR1876的软件为技术信息，但原告不能证明其为权利人，登记仅是公示信息，原告没有提供开发过程的证据，不 ；乙方违反劳动合同中约定的保密事项，对甲方造成经济损失的，按《反不正当竞争法》第二十条规定赔偿甲方损失。甲方以下规章制度作为本合同的附件，对甲乙双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-57374.html -了解详情
技术信息和经营信息。”原告主张的“商业秘密”并未采取任何保密措施，仅为一般经营信息，不属于受法律保护的商业秘密范畴。其次，我单位的客户来源主要为广告宣传，并非 的数额，不再全额支持诚信万福的诉讼请求。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第九条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下 ...
//www.110.com/ziliao/article-57372.html -了解详情
公司金卡部在开发和销售IC卡技术过程中，并未侵犯原告的技术秘密。由于原告售后服务不及时，且产品、工程质量低，致使其原有客户来我公司要求服务，这是我 ，因此该公司的IC卡技术并非商业秘密的辩解理由也没有道理，不予采纳。反不正当竞争法第十条第一款第（三）项规定：“违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42288.html -了解详情
蛋”，并非虚假宣传和捏造事实。格林公司以河北大学该行为违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条、第十四条的规定为理由，认为河北大学的行为构成不 此判决，向最高人民法院提出上诉称：原审法院认定事实有误。格林公司申请鉴定时，不是使用了我校有关PA－PHE促进剂的部分技术资料，而是绝大部分，尤其是作出鉴定 ...
//www.110.com/ziliao/article-41898.html -了解详情
公司金卡部在开发和销售IC卡技术过程中，并未侵犯原告的技术秘密。由于原告售后服务不及时，且产品、工程质量低，致使其原有客户来我公司要求服务，这是我 ，因此该公司的IC卡技术并非商业秘密的辩解理由也没有道理，不予采纳。反不正当竞争法第十条第一款第（三）项规定：“违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36806.html -了解详情
蛋”，并非虚假宣传和捏造事实。格林公司以河北大学该行为违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条、第十四条的规定为理由，认为河北大学的行为构成不 此判决，向最高人民法院提出上诉称：原审法院认定事实有误。格林公司申请鉴定时，不是使用了我校有关PA－PHE促进剂的部分技术资料，而是绝大部分，尤其是作出鉴定 ...
//www.110.com/ziliao/article-36443.html -了解详情
本案中小肥羊餐饮公司最先将“小肥羊”作为服务名称用于餐饮行业，其服务特点是“不沾小料的涮羊肉”，与此类服务的通用名称--“涮火锅”有着显著区别，该服务通过 本院根据本案的具体情况酌情确定赔偿数额。 综上所述，本院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_95075.html -了解详情
条第(一)(二)(五)项、第五十六条第二款；《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款和第五条第(二)项；最高人民法院《关于审理商标 使用的“肤阴洁”三字，原审认定上诉人突出使用“肤阴洁”三字与事实不符。4、上诉人不存在侵犯被上诉人的商标专用权，即使上诉人申请取得的“招贴(肤阴洁)”专利已被专利复审 ...
//www.110.com/panli/panli_85109.html -了解详情
未经原告许可擅自转载原告网站上的图片和文字的行为侵犯了原告的网络著作权。同时，两被告在网页上发表不实信息使消费者和其他网络用户误认为原告和被告弘奇公司是同一企业的行为违反了反不正当竞争法的有关规定。原告为了维护自身的合法权益遂诉至本院，请求判令：两被告立即停止对原告网页的 ...
//www.110.com/panli/panli_81737.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务