下部的设计不同；（3）对于证据3，请求人没有结合证据3具体阐述无效理由，因此证据3不能作为证据使用。 专利复审委员会本案合议组于2010年 对请求人提出的其它证据不再予以评述。 三、决定 宣告200830047706.9号外观设计专利权无效。 当事人对本决定不服的，可以根据专利法第46条第2款的规定， ...
//www.110.com/ziliao/article-310196.html -了解详情
有限公司（下称请求人）于2010年04月27日向专利复审委员会提出了无效宣告请求，其理由是本专利不符合专利法第23条的规定，请求宣告本 故对请求人提出的其它证据不再予以评述 。 三、决定 宣告200730333502.7号外观设计专利权无效。 当事人对本决定不服的，可以根据专利法第46条第2款的规定， ...
//www.110.com/ziliao/article-277919.html -了解详情
缺乏具体的事实依据。另外请求人没有分别结合证据2至证据7具体阐述其无效宣告的理由，此不符合审查指南的相关规定。综上所述，请求专利复审委员会维持 故对请求人提出的其它证据不再予以评述。三、决定宣告200730333502.7号外观设计专利权无效。当事人对本决定不服的，可以根据专利法第46条第2款的规定， ...
//www.110.com/ziliao/article-277918.html -了解详情
员：詹靖康参审员：沈丽中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会无效宣告请求审查决定(第14786号）案件编号:第5识11502号。决定日:2010年 不具备创造性，不符合中国专利法第22条第3款的规定，请求宣告该专利权无效。请求人提交的附件如下:附件1：授权公告号为CN2562326Y的中国实用新型 ...
//www.110.com/ziliao/article-277917.html -了解详情
因而不具备创造性。 基于上述理由，专利复审委员会作出第10198号决定，宣告本专利权无效。 原告不服第10198号决定，在法定期限内向本院提起诉讼称：一、 考虑。 上述事实有第10198号决定、本专利授权公告文本、证据1、《无效宣告请求中止审批通知书》、《中止程序请求审批通知书》、《中止程序结束通知书 ...
//www.110.com/panli/panli_111753.html -了解详情
。 《专利法》第四十六条第二款规定，对专利复审委员会宣告专利权无效或者维持专利权的决定不服的，可以自收到通知之日起3个月内向人民法院起诉 ，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第9127号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由原告美商茂力科技股份有限公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_111741.html -了解详情
于2002年4月4日、2002年7月2日向专利复审委员会申请宣告该专利权无效，认为该专利不符合专利法第23条之规定。专利复审委员会经过审查于 信。 上述事实，有98325678.0号外观设计专利公报、专利复审委员会第5517号无效决定、云南省高级人民法院（2001）云高民三终字第13号判决书、1998 ...
//www.110.com/panli/panli_111015.html -了解详情
人。华联公司于2002年4月4日向专利复审委员会申请宣告该专利权无效，认为该专利不符合专利法第23条之规定。专利复审委员会经过审查于2003 信。 上述事实，有98325681.0号外观设计专利公报、专利复审委员会第5533号无效决定、云南省高级人民法院（2001）云高民三终字第13号判决书、1998 ...
//www.110.com/panli/panli_111014.html -了解详情
于2002年4月4日、2002年7月2日向专利复审委员会申请宣告该专利权无效，认为该专利不符合专利法第23条之规定。专利复审委员会经过审查于 信。 上述事实，有98325563.2号外观设计专利公报、专利复审委员会第5536号无效决定、云南省高级人民法院（2001）云高民三终字第13号判决书、1998 ...
//www.110.com/panli/panli_111013.html -了解详情
于2002年4月4日、2002年7月2日向专利复审委员会申请宣告该专利权无效，认为该专利不符合专利法第23条之规定。专利复审委员会经过审查于 信。 上述事实，有98325689.6号外观设计专利公报、专利复审委员会第5516号无效决定、云南省高级人民法院（2001）云高民三终字第13号判决书、1998 ...
//www.110.com/panli/panli_111012.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务