合同约定采用固定价即按照建筑面积440元?3包干制，建筑面积据实结算，故该工程合同价计人民币4592280元；该工程施工过程中有变更增加情况，理应据实 不予支持。但一审法院依据合同约定的单价，根据司法鉴定的总建筑面积进行结算，与被上诉人新飞轮公司的自认相悖，合同外增加面积3947.?3应当按照被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_47179224.html -了解详情
632.75768万元，后宏海公司将以上发票交予科华公司用于结算，致科华公司抵扣税款人民币44.293039万元。2007年底，被告人帅毓会找到宏海公司綦江 宏海公司尽快到税务机关补交这些运输发票抵扣的税款。宏海公司即将税款人民币154.832729万元通过煤款转交给科华公司，2009年7月15日，科 ...
//www.110.com/panli/panli_36273582.html -了解详情
的款项，截止至07年7月10日汉威（福建）服饰公司用款结算后，余款约合人民币肆拾万元左右，因南亿公司暂时困难，此余款由莆田市南亿皮革有限公司 亿公司的反诉主张缺乏依据，本院不予支持。上诉人汉威公司请求被上诉人南亿公司归还人民币40万元借款，及被上诉人陈玉兰承担连带还款责任，有事实及法律依据，上诉人汉威 ...
//www.110.com/panli/panli_24848384.html -了解详情
活动的民营企业，其产品大量出口国际市场并以美元作为产品出口的主要结算货币。为避免因人民币升值而导致以美元计值的贸易应收账款的汇率损失，2008年7- 的一方，由该方当事人向对方支付这个差额。现实中，自2008年底以来美元兑换人民币的汇率基本围绕1:6.83波动，低于合同规定的美元汇率，[7]因此海升在 ...
//www.110.com/ziliao/article-222401.html -了解详情
1105134.89元，鸿城花园独立土方（裙楼）的结算造价为人民币499116.39元；2、该审定结果已经原被告双方签章认可。 三、1、原告之第四 能证明被告的观点成立，可以看出鸿城花园和阳宗海别墅是合并在一起进行结算的，阳宗海工程和鸿城花园土建工程，被告共计付款38782200元，对于财务决算明细表 ...
//www.110.com/panli/panli_104763.html -了解详情
实体案件中财产金额确认的审理，即确认上诉人在海南赛格结算账户２１２０１２２５９６内的资金人民币２３２，３４４．６９元及其相应的利息为上诉人的财产；二 海南省海南中级人民法院（２００７）海南民初字第３８号判决由上诉人承担的案件受理费人民币２５７４元的判决。３、判定由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。 赛格 ...
//www.110.com/panli/panli_97156.html -了解详情
述30天内无任何异议或意见。申请人与沈将工程造价定为人民币15721513元，此份结算书报董事会盖章，被申请人董事会研究认为此核定太高未予盖章并 确定，因此，对于申请人要求被申请人偿付其所欠工程款7，704，594.75元人民币的请求予以驳回。 2.本案仲裁费 元由被申请人承担。申请人已预缴全部仲裁费 ...
//www.110.com/panli/panli_62754.html -了解详情
原告应按51.74元/平方米的价格向被告支付款项，该部分的材料款共为人民币196545.77元；6、在扣除原告已支付的钢材款500000元后，原告应 共九份，收款内容为“水电安装工程款”，金额为人民币980万元整。证明鸿城花园安装工程结算总价为人民币860万元；被告已向原告支付水电安装工程款980万元 ...
//www.110.com/panli/panli_26901.html -了解详情
贷113．3邮运运费5、铁路局收到铁道部国际联运清算中心汇来的结算款借102．1人民币贷113．5国际联运清算款6、分局收到外分局汇来的水运运杂费 收入等。（见142号科目）2、铁路局运输收入专户银行存款利息收入借102．1人民币贷208．4利息收入3、车站运输进款专户存款利息收入（见142号科目）4 ...
//www.110.com/fagui/law_179351.html -了解详情
人民币余额。调整后各外币帐户的人民币余额与原帐面余额的差额，作为汇兑损益列入财务费用。 外币现金以及外币结算的各项债权、债务，均应比照银行存款 。 四、本科目应按销售成本类别设置“产品销售成本”、“商品销售成本”、“技术服务结算成本”等明细科目。 ５０３销售费用 一、本科目核算企业在销售过程中发生的 ...
//www.110.com/fagui/law_174870.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务