，但原告给被告方多次交涉，被告方至今不予理赔，特诉至法院，请求依法判令被告支付意外伤害险30000元、医疗险6000元。 被告保险公司辩称，1、原告起诉主体 部门认定，李改在该事故中属无证驾驶无牌号机动三轮车发生的事故造成死亡，根据双方所签订的人身意外保险条款第四条第五项约定，无有效驾驶证或有效行车证 ...
//www.110.com/panli/panli_7616458.html -了解详情
。”第七条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失 条约定的保险事故，原告要求被告在车辆损失险责任限额内进行理赔，符合约定。关于该险种的理赔数额：原告的车辆损失，经鉴定机构评估鉴定，数额为39860元，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_6878960.html -了解详情
人民财产保险股份有限公司已经向张慈美理赔1万元保险金。 本院认为：首先，根据上诉人太平洋人寿保险徐州支公司与被上诉人张慈美签订的《家庭人身意外伤害保险条款》中投保范围的约定 的保险风险，因为张慈美为黄侠投保的毕竟是意外险而不是健康险，在黄侠患有疾病的前提下其也可能因意外事故而死亡，二者并不矛盾。因此不 ...
//www.110.com/panli/panli_137198.html -了解详情
??保险利益 （一）法律依据 现行保险法十二条（保险利益）、第五十三条（人身保险中保险利益认定）、第六十一条（指定受益人）； 2009保险法第十二 在诸多方面均不同于2009保险法。就效力而言，交强险条例作为行政法规，其效力要低于保险法。但交强险的目的之一是为了保障机动车道路交通事故受害人（又称第三者 ...
//www.110.com/ziliao/article-135387.html -了解详情
解读保险利益 （一）法律依据 现行保险法十二条（保险利益）、第五十三条（人身保险中保险利益认定）、第六十一条（指定受益人）； 2009保险法第十二 在诸多方面均不同于2009保险法。就效力而言，交强险条例作为行政法规，其效力要低于保险法。但交强险的目的之一是为了保障机动车道路交通事故受害人（又称第三者 ...
//www.110.com/ziliao/article-134949.html -了解详情
人民财产保险股份有限公司已经向张慈美理赔1万元保险金。本院认为：首先，根据上诉人太平洋人寿保险徐州支公司与被上诉人张慈美签订的《家庭人身意外伤害保险条款》中投保范围的约定 的保险风险，因为张慈美为黄侠投保的毕竟是意外险而不是健康险，在黄侠患有疾病的前提下其也可能因意外事故而死亡，二者并不矛盾。因此不能 ...
//www.110.com/panli/panli_70117.html -了解详情
凤不应再得到保险金。佛山市禅城区风行陶业加工厂之所以为包括谢小凤在内的企业员工投保团体人身意外伤害险，是为了“免除因员工突发事故带来企业额外负担的 两份授权委托书加以审查核实，即将保险赔偿金支付予被上诉人佛山市禅城区风行陶业加工厂，其在理赔过程中存在过错，应对被上诉人佛山市禅城区风行陶业加工厂所需返还 ...
//www.110.com/panli/panli_51714.html -了解详情
.其他。(三)涉外业务1.非水险(包括财产险、汽车险、人身意外伤害险、责任险、船舶险、飞机险、投资险，出口信用险)赔案(1)赔款收据及权益转让书；(2)各种 结论、决定等放在卷首；诉讼案件判决性材料放在卷首。卷内其它文件的排列顺序按照理赔工作程序依次排列。第八条 各类赔(给)付案卷要认真填写卷内目录和 ...
//www.110.com/fagui/law_72233.html -了解详情
日，原告送变电公司与被告太平洋保险公司签订了一份人身意外伤害保险合同，为该公司的15名职工办理了团体人身意外伤害保险（其中包括郭保国），团体人身意外 ，本院予以支持。原告四川省华蓥市南方送变电有限公司是投保人，并非被保险人或受益人，其理赔请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第三十 ...
//www.110.com/panli/panli_45223993.html -了解详情
保险股份有限公司焦作中心支公司对在工作期间受伤已经造成八级伤残的被保险人柴新留拒赔意外伤害险是不公平的，本院不予支持。对被保险人柴新留提出 或受益人，其理赔请求不予支持。原审法院判决，一、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内给付柴新留团体人身意外伤害保险金109962.36 ...
//www.110.com/panli/panli_41456919.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务