无依据;二、对于落款日期为2008年11月5日收据,某某公司仅仅是代收代付性质,该供销协议的主体是原告与某某公司,故某某公司所盖的财务章,仅起发票的 公司对其真实性无异议,但认为该收据联属于某某公司,某某公司盖财务专用章,起代收代付的作用。被告某某公司对其真实性无异议,并认为法律后果应由某某公司承担; ...
//www.110.com/panli/panli_19171682.html -
了解详情
被告徐秀青作为经营者的郑州市管城区新辉货运部运输轮胎11套,并委托被告方代收货款11910元。后由于被告方的原因,致使原告的货物在运输途中全部烧毁。原告多 青运输轮胎11套至辉县,托运费共计110元,被告方为原告代收货款11910元。货运单中货运协议载明:“凡托运货物需按实际原价值的千分之三投保,如不 ...
//www.110.com/panli/panli_14297169.html -
了解详情
23日、6月22日,原、被告就还款期限及逾期利率做了变更并签署了变更协议,重新约定还款期限至2007年9月22日。2009年4月原告向被告催讨借款, 人员。同年9月22日,被告又支付了三个月利息4800元,杨姓工作人员代收并签名。2009年12月26日,被告直接支付原告利息4900元,原告出具了收条。 ...
//www.110.com/panli/panli_13230159.html -
了解详情
管理委员会,而并不是锦典装饰公司,锦典装饰公司收取原告房款出具的收条是代收行为,收取的是工程款,且原告并向法庭提交本案所说的房屋是违章建筑的 本院提交取得本案争议房屋的销售许可证或房屋所有权证等相关证件,故原被告双方签订的购房协议为无效合同。在签订房屋买卖合同时,被告也未告知原告没有取得商品房预售许可 ...
//www.110.com/panli/panli_11692273.html -
了解详情
多次协商,原、被告双方达成退铺协议。退铺协议约定2009年12月30日前退还首付款+银行贷款总额+办证代收费用+返租款的50%(25 306.9元 的50%(25 306.9元)四项合计85 310.71元。但被告迟迟没有按照协议履行给付义务,原告为维护其合法权益向法院起诉,请求法院判决被告退还购房款 ...
//www.110.com/panli/panli_8820092.html -
了解详情
八建公司、重庆中原公司、深轻工三方当初签订房产转让合同、委托代付或代收转让款协议,房产接收、使用等事宜,事实上是经九支行授意、安排和认可的 .6592万元,也就是说,重庆中原公司尚欠重庆八建公司2961.6592万元。而有关委托协议中没有约定重庆中原公司偿还费用的具体期限。本代理人认为,对没有约定偿还 ...
//www.110.com/ziliao/article-189321.html -
了解详情
建协议书一份,说明原、被告双方签订修理房屋协议后,被告又给威凯公司签订施工合同,为原告修理房屋。3、代收条一份,说明被告于2008年8月5 房屋东墙的拆除、重建及营业损失的计算、支付达成了“协议书”。该“协议书”系人民调解协议,意思表示真实,民事主体合格,且不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公德 ...
//www.110.com/panli/panli_2873249.html -
了解详情
拥有的群雄公司100%股权,并由受让方组织清偿群雄公司全部合同列名债务;二、本补充协议中确定的前合同收购及偿还债务款250万元,含收购股权转让款53万元,含负责 名做帐,计划在新群雄公司作为被上诉人车甲的投资的;补充协议也明确约定了相关债务由被上诉人车甲代收代付。故不同意上诉人的上诉请求。原审第三人郭 ...
//www.110.com/panli/panli_299981.html -
了解详情
书,但被告陈桂君未到庭参加诉讼,本案缺席审理。上述事实有《关于产权归属并赡养协议》、代书遗嘱、《房屋赠与协议书》及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为: 条约定,二原告的父亲苏志祥、继母李秀英只享有居住权,并代收7年租金。可证明该房屋从签订协议之日起,其产权已归二原告,其父母只有使用权。后苏志 ...
//www.110.com/panli/panli_272537.html -
了解详情
,茶陵县广播电视局向各位家长发出通告,称租赁合同已到期,并未重新签订任何协议,双方多次协商未果,决定诉诸法律采取强制措施。2009年5月13日 缴纳;汇款或转帐的,开户行:中国农业银行株洲市红广支行,收款单位:代收法院诉讼费财政专户,帐号:161101040002686。逾期未缴纳的,将承担按自动撤回 ...
//www.110.com/panli/panli_233276.html -
了解详情