镇政府)、原审原告北京兴7o农副产品交易市场有限公司(以下简称交易市场)之间供用热力合同纠纷一案,不服北京市通州区人民法院(2009)通民初字第12502号民事判决,向本院 上诉。戴荣武上诉理由是:戴荣武与7o县镇政府没有签订供暖合同,7o县镇政府要求戴荣武承担供暖费没有事实和法律依据。戴荣武不是供暖 ...
//www.110.com/panli/panli_261402.html -
了解详情
人北京市朝阳区崔各庄乡人民政府马泉营村民委员会(以下简称村委会)之间买卖合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2009)朝民初字第03286号民事判决,向 综述及双方当事人当庭陈述等在案佐证。一审法院认为:煤炭中心与村委会签订的供暖用煤承包协议系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_260912.html -
了解详情
博瑞长丰公司)与被告河北德凯铁路信号器材有限公司 (以下简称德凯器材公司)供用热力合同纠纷一案,本院于2009年5月25日立案受理。依法由审判员李东谊适用简易 签订了供暖协议,博瑞长丰公司与德凯器材公司签订的供暖合同,未违反国家有关强制性法律、行政法规的规定,应为有效,双方应严格履行各自的义务。博瑞长 ...
//www.110.com/panli/panli_258562.html -
了解详情
简称石榴园供热公司)与被告北京市第三汽车运输公司(以下简称汽车运输公司)供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员孙玉华独任审判,公开开庭进行 在案佐证。本院认为,汽车运输公司与北京市第一房屋修建工程公司第一工程处签订的《供暖协议书》,系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_258304.html -
了解详情
(以下简称首华公司)与被告北京益民宾馆(以下简称益民宾馆)供用热力合同纠纷一案,本院于2009年6月23日立案受理。依法由审判员冯武适用简易程序 房屋租赁协议书、个人独资企业营业执照及庭审笔录在案佐证。本院认为:首华公司与益民宾馆已形成事实供暖合同关系,首华公司已为益民宾馆经营处所的房屋提供供暖服务, ...
//www.110.com/panli/panli_257325.html -
了解详情
热力公司)与被告北京首地恒瑞房地产开发有限公司(以下简称恒瑞公司)供用热力合同纠纷一案,本院于2009年2月19日立案受理后,依法由审判员崔晓林 。据供热单位认为,上述房屋使用人均未向其缴纳2007—2008年度及2008—2009年度的供暖费。恒瑞公司在此提请上述房屋使用人注意:自本通知张贴之日起7 ...
//www.110.com/panli/panli_215937.html -
了解详情
苑物业中心)与被告北京百键开发建设有限公司(以下简称百键公司)供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法由法官潘幼亭独任审判,适用简易程序, 2007年11月15日至2009年3月15日两个供暖季上述代管房屋共产生供暖费191 797.98元,现原告要求被告支付186 797.98元。 另查,2007年7 ...
//www.110.com/panli/panli_171151.html -
了解详情
。 原告北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所(以下简称西城供暖所)与被告北京积水潭医院(以下简称积水潭医院)供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法由 具有不同于其他民事法律关系的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点。在供暖实践中,由于采暖方人数众多,居住分散,供热单位在主张权利方面始终处于 ...
//www.110.com/panli/panli_170675.html -
了解详情
。 原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司玉林供暖分公司(以下简称玉林供暖分公司)与被告北京首钢旅行社(以下简称首钢旅行社)供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法由 承担。 被告首钢旅行社辩称,1、不同意原告的诉讼请求;2、双方从未签订过供暖协议,起诉书中涉及的房屋非答辩人所有,也非答辩人安排和分配给耿秀 ...
//www.110.com/panli/panli_159512.html -
了解详情
和楼房设备经营管理中心(以下简称海淀供暖中心)与被告北京吉盛佳磁性材料有限公司(以下简称吉盛佳公司)供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员 之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十七元(原告北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心已预交),由被告北京吉盛佳磁性材料有限公司负担(于 ...
//www.110.com/panli/panli_159241.html -
了解详情