。根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争执焦点是：1、原判适用法律是否正确（上诉人是否应承担担保责任，被上诉人单独起诉担保人是否符合法律规定）。2、原判事实是否 担保，至2006年8月10日被上诉人提起诉讼，没有超过保证债务的诉讼时效。三保证人对承诺书落款时间虽有异议，但在原审法院法律释明的情况下，未对 ...
//www.110.com/panli/panli_4059901.html -了解详情
合同有效而担保合同无效，……债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”的规定，因此保证人加气混凝土厂所承担的责任 的催收通知书的内容来看，显示的仍然是原借款合同的内容，并不是一个新的保证合同，其对加气混凝土厂也未作出是否愿意在诉讼时效届满后继续承担保证责任 ...
//www.110.com/panli/panli_3843269.html -了解详情
农行商都支行的反担保行为应依法认定无效。2、担保公司当时对农行商都支行是否获企业法人授权未尽“理性注意”，存在明显过错。最高人民法院曾专门就金融企业分支 保证人而不起诉其他保证人，农行商都支行承担担保无效的法律后果，是承担责任的大小相对于有效担保减少了，但责任的承担并不在其他担保人之后，故农行商都支行 ...
//www.110.com/panli/panli_214322.html -了解详情
支付给豫能公司330万元贷款。2003年2月28日许昌县农信社以相同的借款人、保证人、借款金额办理了贷款换据手续。 原审法院另查明：明义公司的法定代表人为张明 第四条规定的担保无效的情形。许昌县农信社和豫能公司对债务人和担保人的身份及其关系均是明知的，故对该担保行为的发生均有过错，根据《担保法解释》第 ...
//www.110.com/panli/panli_134276.html -了解详情
。 担保是当债务人不能或者未能清偿其到期债务时，担保人依据担保合同所应当承担的第二清偿责任(相对于债务人的清偿责任而言)。因此，对于担保人而言，是否承担担保 若干问题的解释》第4条规定，主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供担保的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的 ...
//www.110.com/ziliao/article-59727.html -了解详情
保证人华信公司的保证方式及应否承担保证责任。国通支行是否享有债权，应是本案首先要解决的问题。国通支行于1997年，根据中国人民银行武汉市分行 借款本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效”，根据担保法解释属于约定不明确。对于保证期间约定不明的保证人的保证责任问题，最高人民法院《关于处理 ...
//www.110.com/panli/panli_79523.html -了解详情
，由淄博农行承担赔偿责任。(五)关于取消外汇额度后，淄博计委是否还承担责任的问题。如前所述，外汇额度是我国用汇的一种管理制度，企业用汇必须要有外汇额度， 合同的从属性决定了担保人将取得债务人的抗辩权，除非其自愿放弃。主合同诉讼时效届满，债务人因而对债权人的诉讼请求产生时效抗辩权，保证人也可以据此拒绝向 ...
//www.110.com/panli/panli_43409.html -了解详情
保证人华信公司的保证方式及应否承担保证责任。国通支行是否享有债权，应是本案首先要解决的问题。国通支行于1997年，根据中国人民银行武汉市分行 借款本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效”，根据担保法解释属于约定不明确。对于保证期间约定不明的保证人的保证责任问题，最高人民法院《关于处理 ...
//www.110.com/panli/panli_14499.html -了解详情
保证人华信公司的保证方式及应否承担保证责任。国通支行是否享有债权，应是本案首先要解决的问题。国通支行于1997年，根据中国人民银行武汉市分行 借款本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效”，根据担保法解释属于约定不明确。对于保证期间约定不明的保证人的保证责任问题，最高人民法院《关于处理 ...
//www.110.com/panli/panli_14496.html -了解详情
保证人华信公司的保证方式及应否承担保证责任。国通支行是否享有债权，应是本案首先要解决的问题。国通支行于1997年，根据中国人民银行武汉市分行 借款本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效”，根据担保法解释属于约定不明确。对于保证期间约定不明的保证人的保证责任问题，最高人民法院《关于处理 ...
//www.110.com/panli/panli_14494.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务