诉称:2010年11月24日,原告、被告、徐梦和张鹏签订了一份借款合同,合同主要约定,徐梦借给被告150 000元,期限3个月,月息千分之十五,到期日 接受被告的委托,向徐梦提供连带责任保证,保证期限为借款履行期限届满之日起2年,张鹏以其自有的一辆客车向原告提供反担保。借款到期后,被告分别于2011年 ...
//www.110.com/panli/panli_33459055.html -
了解详情
京阳、被上诉人北京华商金安投资顾问有限责任公司(以下简称华商金安公司)借款合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2011)朝民初字第14192号民事判决,向本院 开公司、华商金安公司签订的《借款及保证协议》也是本案合同依据,中新开公司没有提供股权质押的反担保,担保条件不具备的主张,与本案缺乏关联性。 ...
//www.110.com/panli/panli_30035195.html -
了解详情
晓庆、被上诉人北京华商金安投资顾问有限责任公司(以下简称华商金安公司)借款合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2011)朝民初字第14197号民事判决,向本院 开公司、华商金安公司签订的《借款及保证协议》也是本案合同依据,中新开公司没有提供股权质押的反担保,担保条件不具备的主张,与本案缺乏关联性。 ...
//www.110.com/panli/panli_30034783.html -
了解详情
刘菁、被上诉人北京华商金安投资顾问有限责任公司(以下简称华商金安公司)借款合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2011)朝民初字第14190号民事判决,向本院 开公司、华商金安公司签订的《借款及保证协议》也是本案合同依据,中新开公司没有提供股权质押的反担保,担保条件不具备的主张,与本案缺乏关联性。 ...
//www.110.com/panli/panli_30033892.html -
了解详情
若甲方违反承诺给乙方造成损失,甲方抵押登记的全部财产无条件赔偿给乙方。乙方承诺:保证存款资金来源真实,质押后存单不转让、不挂失、不提前支取,在甲方承诺做到 股权质押合同》,约定甲方以其公司全部(或部分)股东的股权作质押向乙方提供反担保,所担保的债权为主合同中乙方为甲方自贷款银行办理质押贷款而提供担保所 ...
//www.110.com/panli/panli_30027086.html -
了解详情
何耀良、北京华商金安投资顾问有限责任公司(以下简称华商金安公司)借款合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2011)朝民初字第19599号民事判决,向本院提起 新开公司、华商金安公司签订的《借款及保证协议》也是本案合同依据,中新开公司没有提供股权质押的反担保,担保条件不具备的主张,与本案缺乏关联性。 ...
//www.110.com/panli/panli_29640879.html -
了解详情
徐博昕、北京华商金安投资顾问有限责任公司(以下简称华商金安公司)借款合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2011)朝民初字第14187号民事判决,向本院提起 新开公司、华商金安公司签订的《借款及保证协议》也是本案合同依据,中新开公司没有提供股权质押的反担保,担保条件不具备的主张,与本案缺乏关联性。 ...
//www.110.com/panli/panli_29640061.html -
了解详情
崔晓平、北京华商金安投资顾问有限责任公司(以下简称华商金安公司)借款合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2011)朝民初字第19603号民事判决,向本院提起 新开公司、华商金安公司签订的《借款及保证协议》也是本案合同依据,中新开公司没有提供股权质押的反担保,担保条件不具备的主张,与本案缺乏关联性。 ...
//www.110.com/panli/panli_29639733.html -
了解详情
安来凤、北京华商金安投资顾问有限责任公司(以下简称华商金安公司)借款合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2011)朝民初字第19600号民事判决,向该院提起 新开公司、华商金安公司签订的《借款及保证协议》也是本案合同依据,中新开公司没有提供股权质押的反担保,担保条件不具备的主张,与本案缺乏关联性。 ...
//www.110.com/panli/panli_29639296.html -
了解详情
刘向云、北京华商金安投资顾问有限责任公司(以下简称华商金安公司)借款合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2011)朝民初字第19602号民事判决,向本院提起 新开公司、华商金安公司签订的《借款及保证协议》也是本案合同依据,中新开公司没有提供股权质押的反担保,担保条件不具备的主张,与本案缺乏关联性。 ...
//www.110.com/panli/panli_29638863.html -
了解详情