元的损失没有超出责任范围，合理合法。阳光公司拒绝赔付余款17 817元侵害了该公司的合法权益，请求依法判令：1、阳光公司赔偿交通事故损失余款17 817元；2 人上诉还提出，被上诉人在此次交通事故中负次要责任，一审没有依照《机动车第三者责任保险条款》第九条的规定计算5%的免赔率的理由充分，应予以采纳。 ...
//www.110.com/panli/panli_224924.html -了解详情
门101号。 委托代理人李政，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号。 负责人马京安 不符，因此，人保西城公司拒绝赔付的理由不能成立。北京运通博世汽车销售服务有限公司出具的维修明细单，可以证明保险车辆因保险事故所造成的具体损失 ...
//www.110.com/panli/panli_171850.html -了解详情
结论不符，因此，人保西城公司拒绝赔付的理由不能成立。北京运通博世汽车销售服务有限公司出具的维修明细单，可以证明保险车辆因保险事故所造成的具体损失 西城支公司负担（已交纳）。 二审案件受理费四千一百八十一元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长曹欣 ...
//www.110.com/panli/panli_147242.html -了解详情
其余损失部分按50%即108 717.66元承担赔偿责任，但是现保险公司拒绝理赔，故起诉要求太平保险公司支付赔偿金共计161 282.34元，并判令被告承担本案的 公司在交强险规定的死亡伤残赔偿限额50 000元范围内优先赔付精神损害赔偿，保险公司认为交强险的死亡伤残赔偿的支付有先后顺序，应当在限额内 ...
//www.110.com/panli/panli_127046.html -了解详情
不披露该可保利益的具体内容的场合；第五，保险公司不能拒绝三者险的投保。所以，本案该三者险保险合同应认定合法有效。云南省高级人民法院在《关于道路交通 的事实一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：如何确定本案中保险公司的赔付责任。 本院认为：本案交通事故发生时，交通事故强制保险该 ...
//www.110.com/panli/panli_108379.html -了解详情
超重、制动不合格、驾驶过程中避让措施不当，由肇事方负主要责任。工贸公司向被害人家属支付了死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费等共计156640元，同时一次性补偿被害人 金额应为109158元。但不久保险公司又拒绝赔付，理由是：被保车辆超重行驶、制动不合格。工贸公司认为上述情形并不属保险公司免责范围，就向法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-46390.html -了解详情
或契约应由供货方、制造人、安装人或修理人负责的损失或费用，保险公司不予赔付。本案中原告所属的情况就是产品质量问题。依据《产品质量法》完全应当 人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限，双方或者一方当事人是 ...
//www.110.com/panli/panli_77355.html -了解详情
元，以及负担了相应的诉讼费用。该事故的车辆在原告处投保座位险，原告在申请赔偿时，被告拒绝赔偿。原告诉至本院要求依法判令：一、被告在其保险责任范围 限额内，但是验伤、鉴定费用以及诉讼费用不包括在保险公司应当赔付的范围内，因此被告平安公司应当支付原告已经赔付伤者何学令、曾祥平的交通事故赔偿款58958. ...
//www.110.com/panli/panli_48823208.html -了解详情
修复牙齿医疗费3564.6元，误工费306.78元，交通费100元，合计人民币3971.38元拒绝赔偿，故特向法院提起诉讼，请求依法判令四被告共同赔偿原告的上述 给原告1904.97元，在交强险无责任赔偿限额范围内保险公司愿意赔付，超出部分保险公司不负责赔偿。对于原告要求赔偿误工费，因其没有住院治疗， ...
//www.110.com/panli/panli_43578543.html -了解详情
驾驶产生，依照交强险条款第9条及保险法的规定，被告人寿保险郑州公司拒绝赔付；即便由被告人寿保险郑州公司赔付，也仅对原告合理损失在各分项限额内 六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫A091FX号小型轿车在被告人寿保险郑州 ...
//www.110.com/panli/panli_43152696.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务