原告认为该车就是被告孙正华向第三被告投保第三者责任险的摩托车,第三被告认为,不是该车辆,是另一辆,一审法院庭审中用原告出示孙正华的车辆行驶证、投 日依照保险合同条款向上诉人投第三者责任险,保险限额为50000元。因此,孙正华的车辆行驶证与保单一致,保险单虽无摩托车牌照号,但其他号等和被保险人均一致,应 ...
//www.110.com/panli/panli_105629.html -
了解详情
元的证明,原、被告双方提交内容一致的交通事故责任认定书、机动车辆保险单正、副本,被告提交的保险投保单及机动车辆损失保险条款(2003修订版)、招商银行付款 证据证实,足以认定。 本院认为,原、被告之间签订的保险合同(包括保险条款)是双方的真实意思表示,且不违反法律法规的禁止性规定,因而合法有效,双方均 ...
//www.110.com/panli/panli_103709.html -
了解详情
的被告系香港注册的公司,提单背面的管辖条款与争议的事实无实际联系;原、被告之间也未就本案的诉讼管辖达成一致协议;原告可以向任何有管辖权的法院提起 武汉海事法院经审理认为:原告作为海上货物运输保险人,按法律规定和保险合同约定,向保险权益受让人赔偿属于保险事故范围内货物的损失,并取得权益转让书,依法享有向 ...
//www.110.com/ziliao/article-38466.html -
了解详情
和律师事务所律师费45万元。以上事实,经当事人质证和合议庭认证,有原告提供的销售合同、信用证、提单、SGS质量证书、保险单、保险费收据、商检证书(重量检验证书、 早就形成了成文的商业习惯即共识,由中国人民保险公司制定的海洋运输货物保险条款第五条明确规定的“从被保险货物在最后卸载港全部卸离海轮后起算”即 ...
//www.110.com/ziliao/article-38412.html -
了解详情
的被告系香港注册的公司,提单背面的管辖条款与争议的事实无实际联系;原、被告之间也未就本案的诉讼管辖达成一致协议;原告可以向任何有管辖权的法院提起 武汉海事法院经审理认为:原告作为海上货物运输保险人,按法律规定和保险合同约定,向保险权益受让人赔偿属于保险事故范围内货物的损失,并取得权益转让书,依法享有向 ...
//www.110.com/ziliao/article-38405.html -
了解详情
赔偿浮山航运因碰撞案件所遭受的经济损失。青岛海事法院经审理认为,本案保险单所规定的保险条款中的船舶碰撞,应包括我国海商法第一百七十条所规定的情况。本案 没有接触,造成财产损害的事故。”该释义与《海商法》的相关条款不仅不矛盾,应该说基本精神是一致的。另外,1910年统一船舶碰撞某些法律规定的国际公约第 ...
//www.110.com/ziliao/article-38170.html -
了解详情
的被告系香港注册的公司,提单背面的管辖条款与争议的事实无实际联系;原、被告之间也未就本案的诉讼管辖达成一致协议;原告可以向任何有管辖权的法院提起 武汉海事法院经审理认为:原告作为海上货物运输保险人,按法律规定和保险合同约定,向保险权益受让人赔偿属于保险事故范围内货物的损失,并取得权益转让书,依法享有向 ...
//www.110.com/ziliao/article-37636.html -
了解详情
和律师事务所律师费45万元。以上事实,经当事人质证和合议庭认证,有原告提供的销售合同、信用证、提单、SGS质量证书、保险单、保险费收据、商检证书(重量检验证书、 早就形成了成文的商业习惯即共识,由中国人民保险公司制定的海洋运输货物保险条款第五条明确规定的“从被保险货物在最后卸载港全部卸离海轮后起算”即 ...
//www.110.com/ziliao/article-37581.html -
了解详情
的被告系香港注册的公司,提单背面的管辖条款与争议的事实无实际联系;原、被告之间也未就本案的诉讼管辖达成一致协议;原告可以向任何有管辖权的法院提起 武汉海事法院经审理认为:原告作为海上货物运输保险人,按法律规定和保险合同约定,向保险权益受让人赔偿属于保险事故范围内货物的损失,并取得权益转让书,依法享有向 ...
//www.110.com/ziliao/article-37574.html -
了解详情
赔偿浮山航运因碰撞案件所遭受的经济损失。青岛海事法院经审理认为,本案保险单所规定的保险条款中的船舶碰撞,应包括我国海商法第一百七十条所规定的情况。本案 没有接触,造成财产损害的事故。”该释义与《海商法》的相关条款不仅不矛盾,应该说基本精神是一致的。另外,1910年统一船舶碰撞某些法律规定的国际公约第 ...
//www.110.com/ziliao/article-37338.html -
了解详情