还款责任。原审被告XX公司再审辩称,我们愿意承担担保范围内的连带责任。经再审查明,2004年8月,原审被告崔XX被原审被告XX公司招聘为XX公司职工, 占用、使用,原审被告XX公司以担保人的身份在借款合同及抵押合同上签字盖章,其形式上是担保人,实际上是该笔贷款的借款人和债务人。根据事实,原审原告XX ...
//www.110.com/panli/panli_277652.html -
了解详情
还款责任。原审被告XX公司再审辩称,我们愿意承担担保范围内的连带责任。经再审查明,2005年5月,原审被告吕XX被原审被告XX公司招聘为XX公司职工, 占用、使用,原审被告XX公司以担保人的身份在借款合同及抵押合同上签字盖章,其形式上是担保人,实际上是该笔贷款的借款人和债务人。根据事实,原审原告XX ...
//www.110.com/panli/panli_277651.html -
了解详情
还款责任。原审被告XX公司再审辩称,我们愿意承担担保范围内的连带责任。经再审查明,2006年,原审被告XX公司因欠原审被告李XX货款,无力偿还,XX公司 担保人的身份在贷款合同及抵押合同上签字盖章,其形式上是担保人,实际是该笔贷款的借款人和债务人。根据事实,原审原告XX信用社要求原审被告李XX偿还该笔 ...
//www.110.com/panli/panli_277557.html -
了解详情
还款责任。原审被告XX公司再审辩称,我们愿意承担担保范围内的连带责任。经再审查明,2006年,原审被告XX公司因欠原审被告黄XX货款,无力偿还,XX公司 担保人的身份在贷款合同及抵押合同上签字盖章,其形式上是担保人,实际是该笔贷款的借款人和债务人。根据事实,原审原告XX信用社要求原审被告黄XX偿还该笔 ...
//www.110.com/panli/panli_277555.html -
了解详情
还款责任。原审被告XX公司再审辩称,我们愿意承担担保范围内的连带责任。经再审查明,2006年,原审被告XX公司因欠原审被告王XX货款,无力偿还,XX公司 担保人的身份在贷款合同及抵押合同上签字盖章,其形式上是担保人,实际是该笔贷款的借款人和债务人。根据事实,原审原告XX信用社要求原审被告王XX偿还该笔 ...
//www.110.com/panli/panli_277553.html -
了解详情
对原告所举证据1、2、3、4、5、6、的真实性无异议,认为应名贷款人和担保人,均是原温泉豆制品公司的职工;应名贷款是豆制品公司使用。原告对被告冯法成所 归原温泉豆制品公司使用,被告冯法成、冯佩、杨继霞、冯和平不应该承担归还借款的责任,对原告要求被告冯法成、冯佩、杨继霞、冯和平归还借款及利息的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_275724.html -
了解详情
向借款人及担保人主张了权利,引起时效的中断,原告起诉并未超过诉讼时效,故对被告沈阳市贺丰物资经销公司的主张本院不予支持。对原告要求借款人给付借款本金 《中华人民共和国经济合同法》第四十条第一款(二)项借款方的责任:借款方不按合同规定归还贷款的,应当承担违约责任,并加付利息。《中华人民共和国经济合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_262355.html -
了解详情
在场,郑全瑞与其又不相识。依据《中华人民共和国担保法》第6条的规定,保证“是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的 不产生法律约束力,郑全瑞不是本案的债务人,也非担保人。综上,检察院抗诉认为郑全瑞对该笔借款不应承担还款责任的观点成立,本院予以支持。本院二审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_262023.html -
了解详情
举证据1、2、3、4、5、6、的真实性无异议,认为应名贷款人和担保人,均是原温泉豆制品公司的职工;应名贷款是豆制品公司使用。原告对被告荆 的诉讼请求,应当予以驳回。原温泉豆制品公司作为真正的借款人应当承担无效应名借款合同返还借款20000元及利息的责任。原温泉豆制品公司被宣告破产后,被告豆制品公司破产 ...
//www.110.com/panli/panli_261028.html -
了解详情
。被告朱建民在2002年7月19日在原告处借款的100 000元,被告杨交林作为担保人,应承担连带清偿责任。被告杨交林在2002年8月4日在原告处 的法人资格,根据我国民法通则关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任”的规定,项目部由此产生的法律后果应由南托公司承担。朱建民 ...
//www.110.com/panli/panli_170787.html -
了解详情