的损害赔偿责任,保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿:(一)死亡伤残赔偿限额为110000元;(二)医疗费用赔偿限额为 本案诉讼费问题,由于本次事故发生后,被告保险公司没有及时依法对原告进行赔偿,迫使原告选择诉讼程序解决纠纷,被告保险公司败诉,理应承担本案的诉讼费用。综上所述, ...
//www.110.com/panli/panli_22446722.html -
了解详情
交通安全法》第七十六条的规定,原告因交通事故造成的损失,首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任,不足部分,由侵权人按照过错比例分担。根据保险 方不具有法律效力;2、上诉人没有证据证明被上诉人因治疗用药超出了国家医疗保险范围;3、被上诉人是洛阳万峰工业炉公司职工,该公司为被上诉人提供了受伤前6个月 ...
//www.110.com/panli/panli_22316046.html -
了解详情
金酌定为3000元。受害者的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计115277.91元,没有超出保险公司交强险死亡伤残赔偿限额,因此,人保洛阳 按照法律规定直接向王静进行赔偿。上诉人人保洛阳公司称王静所花费的医疗费中存在有超出国家基本医疗保险范围的部分,但其未能指出哪些用药超出国家基本 ...
//www.110.com/panli/panli_22315388.html -
了解详情
营养费80166.36元。受害者的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计115277.91元,没有超出保险公司交强险死亡伤残赔偿限额,因此,人保洛阳 王建设、赵彩霞进行赔偿。上诉人人保洛阳公司称王建设、赵彩霞所花费的医疗费中存在有超出国家基本医疗保险范围的部分,但其未能指出哪些用药超出 ...
//www.110.com/panli/panli_22315087.html -
了解详情
、营养费5828.9元。受害者的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计115277.91元,没有超出保险公司交强险死亡伤残赔偿限额,因此,人保洛阳公司 规定直接向刘淑贤进行赔偿。上诉人人保洛阳公司称刘淑贤所花费的医疗费中存在有超出国家基本医疗保险范围的部分,但其未能指出哪些用药超出国家 ...
//www.110.com/panli/panli_22313885.html -
了解详情
金酌定为3000元。受害者的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计115277.91元,没有超出保险公司交强险死亡伤残赔偿限额,因此,人保洛阳公司 规定直接向焦正斌进行赔偿。上诉人人保洛阳公司称焦正斌所花费的医疗费中存在有超出国家基本医疗保险范围的部分,但其未能指出哪些用药超出国家基本 ...
//www.110.com/panli/panli_22313632.html -
了解详情
、营养费13057.25元。受害人的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计115277.91元,没有超出保险公司交强险死亡伤残赔偿限额,因此,人保洛阳公司 兴宾、李秀丽进行赔偿。上诉人人保洛阳公司称柴兴宾、李秀丽所花费的医疗费中存在有超出国家基本医疗保险范围的部分,但其未能指出哪些用药 ...
//www.110.com/panli/panli_22313362.html -
了解详情
的侵害,该规定对受害方不具有法律效力;2、上诉人没有证据证明被上诉人因治疗用药超出了国家医疗保险范围;3、被上诉人误工费是按2010年河南省交通事故赔偿标准农 ,适用法律正确,请求二审法院维持一审判决。被上诉人洛阳二运公司辩称,上诉人所称超出国家基本医疗保险的上诉理由因其在一审中未抗辩,不属于二审审理 ...
//www.110.com/panli/panli_22313087.html -
了解详情
给原告黄宝微人民币7000元的事实。经庭审质证,原告及被告人民财产保险公司均没有异议。本院根据原告申请,依法调取的证据有:闽清县公安局交通管理大队对 适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。( ...
//www.110.com/panli/panli_22259118.html -
了解详情
证驾驶所造成的损失,保险公司不承担赔偿责任。2、原告诉请的项目金额不合理,具体项目为后续治疗费、精神损害抚慰金、营养费没有依据,请求法院予以认定 和伙食费,其合理部分应予赔偿。”第二十四条:“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_22156578.html -
了解详情