商业秘密的客户名单的侵犯,依法应当承担相应的民事责任。原告虽诉请要求两被告赔偿经济损失100万元,但未能提交直接证据证明,本院难以支持。原告主张的公证费 中的工作量等酌定为8,000元。鉴于原告的实际经济损失和被告XX公司的违法所得均难以确定,同时被告XX公司存在恶意侵权、重复侵权,应当酌情加重损害 ...
//www.110.com/panli/panli_21148664.html -
了解详情
主观上、客观上都没有过错,与康美崎公司主张的权利没有因果关系。康美崎公司要求赔偿损失的证据不足,康美崎公司提供的证据是公证书、申请鉴定的鉴定结论, 道集团签订了拆迁协议,以此规避法律谋求企业的经济利益,其非法行为在本案共同侵权中造成了严重后果,康美崎公司要求富佳公司共同承担连带侵权责任,理由充分。洪运 ...
//www.110.com/panli/panli_20648072.html -
了解详情
元、伤残赔偿金61804元,合计106555元。请求法院依法判令被告财保岑溪支公司赔偿经济损失合计106555元给原告。被告林树清辩称:原告所诉发生的道路交通事故 向被告财保岑溪支公司购买了交强险,发生事故在保险期限内,原告受到的经济损失应由该保险公司负责赔偿。请法院依法公正判决处理。被告岑溪国资公司 ...
//www.110.com/panli/panli_20379066.html -
了解详情
同年5月10日,建业广场复函天泉公司,要求其赔偿经济损失。双方发生纠纷,天泉公司诉至法院。原审认为,天泉公司的土地用途为工业用地,在未履行 的设计费41000元、装饰款230000元的70%,计214130元;四、驳回天泉公司的其他诉讼请求;五、驳回建业广场的其他诉讼请求。本诉案件受理费13900元, ...
//www.110.com/panli/panli_19844998.html -
了解详情
残疾赔偿金应为53441.44元;被告林建华的赔偿数额应为原告经济损失总额减去强制险责任限额再乘以50%,应驳回原告要求被告承担强制险连带责任的请求;被告林 在被告莆田太平财保公司投保机动车交通事故责任强制险,本事故发生在保险期间内。2010年5月12日原告诉至本院,请求三被告赔偿经济损失。案经审理, ...
//www.110.com/panli/panli_19481230.html -
了解详情
1500元、住宿费300元、精神损害抚慰金6540元、残疾赔偿金39153.66元,共计81638.67元。上述经济损失由被告大地财保公司在强制险责任限额范围内首先 7日。2010年4月15日,原告诉至本院,要求两被告赔偿经济损失。案经审理,因双方对赔偿数额各持己见,致调解无效。本院认为,交警部门对 ...
//www.110.com/panli/panli_19480924.html -
了解详情
、收费票据及清单为据,亦予以认定。原告家长虽拒绝在九五医院继续治疗并强烈要求出院,但该医院亦建议继续治疗,没有证据证明原告转至福建医科大学附属第一医院 发生后,被告瑞达公司支付给原告15000元,被告卓益泉支付给原告3000元。2010年8月25日原告诉至本院,请求各被告连带赔偿经济损失。案经审理, ...
//www.110.com/panli/panli_19475857.html -
了解详情
,误工费为53.3元/天×(61天+120天)=9647.3元,原告要求的误工费21213.4元中超过合理的部份不予支持;营养费根据受害人伤残情况参照 80281拖拉机在被告资溪财保公司投保交通事故责任强制险,本事故发生在保险期间内。2010年6月12日原告诉至本院,请求被告连带赔偿经济损失。案经审理 ...
//www.110.com/panli/panli_19473326.html -
了解详情
.65元。现请求:1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失22687.65元。2、本案诉讼费由被告承担。被告城厢交通运输公司作书面辩称:住院天数应按57天计算 被告预付给原告住院医疗费8950元。2010年8月4日,原告诉至本院,要求被告赔偿经济损失。案经审理,因双方各持己见,致调解无效。综上,本院认为, ...
//www.110.com/panli/panli_19465561.html -
了解详情
和当事人的庭审陈述,本院认定本案事实如下:闽B3379小型轿车系被告太和饲料公司所有,由被告太平洋财保莆田支公司承保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险,保险期间 太和饲料公司向秀屿交警大队预交赔偿款8000元(该款己由原告领取),因被告未再赔偿经济损失,原告遂于2010年7月29日诉至本院,要求三 ...
//www.110.com/panli/panli_19462414.html -
了解详情