】:2010年8月8日,李某与林某签订了一份房屋买卖协议,协议约定李某将其所有的一套农村住房卖给林某,价格为2万元,林某一次性付清全部购房款 并无违反法律、行政法规强制性的规定的情形,合同有效。原告林某享有要求被告李某履行房屋产权变更登记、交付标的物的请求权,被告李某则有协助原告林某进行变更登记的义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-224837.html -
了解详情
】:2010年8月8日,李某与林某签订了一份房屋买卖协议,协议约定李某将其所有的一套农村住房卖给林某,价格为2万元,林某一次性付清全部购房款 并无违反法律、行政法规强制性的规定的情形,合同有效。原告林某享有要求被告李某履行房屋产权变更登记、交付标的物的请求权,被告李某则有协助原告林某进行变更登记的义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-208833.html -
了解详情
】:2010年8月8日,李某与林某签订了一份房屋买卖协议,协议约定李某将其所有的一套农村住房卖给林某,价格为2万元,林某一次性付清全部购房款 并无违反法律、行政法规强制性的规定的情形,合同有效。原告林某享有要求被告李某履行房屋产权变更登记、交付标的物的请求权,被告李某则有协助原告林某进行变更登记的义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-208201.html -
了解详情
】:2010年8月8日,李某与林某签订了一份房屋买卖协议,协议约定李某将其所有的一套农村住房卖给林某,价格为2万元,林某一次性付清全部购房款 并无违反法律、行政法规强制性的规定的情形,合同有效。原告林某享有要求被告李某履行房屋产权变更登记、交付标的物的请求权,被告李某则有协助原告林某进行变更登记的义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-207387.html -
了解详情
展。法律没有规定禁止农村村民出让房地产的强制性规范,买卖合同双方的主体都是刘家渠村的村民,属同一集体经济组织成员之间的宅基地及房屋买卖合同,应当受到法律 双方当事人的真实意思表示,没有违反法律规定,双方应遵照执行,原告主张双方房屋买卖协议无效,缺乏依据,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_209687.html -
了解详情
红梅系被告李继祖的长女。经户族人介绍,李红梅与郑安军于1989年结婚,按农村习俗,郑安军为上门女婿。1996年全家购买位于光山县孙铁铺镇刘乡村刘东村民组集体 的所有权归谁。2、上诉人李继祖、熊桂珍与原审第三人刘兵签订的房屋买卖协议是否有效。二审查明上诉人与被上诉人的关系、郑安军夫妇参与建造房屋、李继祖 ...
//www.110.com/panli/panli_48650744.html -
了解详情
某签订了房屋买卖协议,约定购买马某位于北京市通州区某村房屋8间及院落,房屋价款4. 5万元。4年后,马某向法院起诉以居民不能购买农村宅基地上的 差异所造成损失两方面因素予以确定。 律师评析 因为近几年房地产的大幅度升值,在农村集体土地上兴建的小产权房价格便宜,成为很多人跃跃欲试的目标.根据我国相关法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-214952.html -
了解详情
第三人史利斌即购买人与史育连即出卖人签订有房屋买卖协议,并实际交纳了房款,那么他们之间的房屋买卖行为已经成立,依照上述条例规定,只要存在房屋买卖 人与史育连之间房屋买卖行为,适用范围是在城市规划区国有土地范围内取得房地产开发用地的土地使用者从事房地产交易。而本案中双方争执的房屋是在农村集体土地上的房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_8982805.html -
了解详情
霞,女,31岁。 委托代理人高丽娜,女,34岁。 上诉人赵玉秀因买卖合同纠纷一案,不服平顶山市卫东区人民法院(2009)卫东初字第117号民事裁定,向本院 要求确认被告陈国胜与第三人张月霞签订的房屋买卖协议无效,并将房屋归还给自己。原审法院认为,农村宅基地为村民集体所有,使用权人应以国家土地管理部门的 ...
//www.110.com/panli/panli_137613.html -
了解详情
符合《合同法》第五十二条第五项的规定为条件,即违反法律、行政法规的强制性规定。本案中房屋买卖协议的签订是双方真实意思表示,但是原告出售的房屋是建 。而农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。因此,在农村宅基地上所建房屋买卖合同违反了法律的强制性规定,故原、被告双方签订的协议属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-64297.html -
了解详情