刑事审判监督程序的 -全站搜索

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释

对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百九十二条有关单位接到人民法院协助执行通知书后，有下列行为之一重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效 ...

//www.110.com/ziliao/article-527524.html -了解详情

论死缓犯限制减刑的程序问题——从对《刑法》第50条第2款的法理分析引入

属于积极影响。二是对法院自身的约束，即约束法院不得任意对已经产生法律效力的同一刑事案件进行再次审判（当然符合提起审判监督程序的情形除外）。三是对武汉大学出版社2006年版，第52页。 [12]例如，参见李希慧：《论死刑的替代措施》，载Jerome A．Cohen、赵秉志主编：《死刑司法控制论及其替代 ...

//www.110.com/ziliao/article-328725.html -了解详情

析建立我国诱惑侦查制度的构想

）在价值取向上有所偏失由于诱惑侦查作为实现打击犯罪手段的有效性，忽视、隐盖了其作为刑事审判前程序的不当性，其结果必然是诱惑侦查为达到惩罚犯罪的，应同时核发批准文件，并对侦查机关执行诱惑侦查方案进行监督，以利于这一制度的运用及合法性的监督。五、结语诱惑侦查是侦缉狡诈罪犯，查明大案要案事实真相 ...

//www.110.com/ziliao/article-250607.html -了解详情

关于民事诉讼证据的法律规定的比较

多少次再审?包括当事人申请再审、人民法院依职权提起再审、人民检察院抗诉启动再审?，现行的《民事诉讼法》并无作出明确规定。虽然，该法第182条作出当事人申请再审，将越来越显示出其意义与魅力，不仅对民事审判监督程序的改进与完善具有意义，而且对刑事、行政审判监督程序的改进与完善同样具有借鉴价值。（二） ...

//www.110.com/ziliao/article-243357.html -了解详情

再论民事诉讼法典体例结构的调整

的种种特色，且不利于社会公众掌握和法院准确适用；如果分别制订民事诉讼证据法、刑事诉讼证据法、行政诉讼证据法，则又会大大增加立法成本，并造成内容重复。其三，机关以抗诉方式行使监督权，是法院和检察机关为纠错而发动再审程序。现行民事诉讼法典关于审判监督程序的规定存在的主要缺陷，一是认识有偏差，混淆了审判 ...

//www.110.com/ziliao/article-162697.html -了解详情

析建立我国诱惑侦查制度的构想

）在价值取向上有所偏失由于诱惑侦查作为实现打击犯罪手段的有效性，忽视、隐盖了其作为刑事审判前程序的不当性，其结果必然是诱惑侦查为达到惩罚犯罪的，应同时核发批准文件，并对侦查机关执行诱惑侦查方案进行监督，以利于这一制度的运用及合法性的监督。五、结语诱惑侦查是侦缉狡诈罪犯，查明大案要案事实真相 ...

//www.110.com/ziliao/article-160823.html -了解详情

论司法独立与监督司法

也不允许下级法院就具体案件“请示”上级法院，因为这实际上是取消了当事人的上诉权；二要完善审判监督程序，规范申诉受理、审判程序，加大上级法院对下级法院独立审判的第五，处理好检查机关和司法机关的关系，加强对司法的检察监督。一是拓宽检察监督范围，在继续做好刑事审判监督工作的基础上，加大对民事和行政审判的 ...

//www.110.com/ziliao/article-60582.html -了解详情

民事审监程序修改过程中若干争议问题之思考

〉的决定》（以下简称《修改决定》），主要就审判监督程序和执行程序进行了完善。就审判监督程序的修改来说，其主要目的在于解决当事人和社会公众反映强烈最高人民法院工作报告》中指出，2008年全国法院共查处违纪违法人员712人，其中追究刑事责任105人。而据《法制日报》报道，自最高人民法院2009年1月8日 ...

//www.110.com/ziliao/article-292275.html -了解详情

略论民事抗诉程序价值取向的重构及其程序设计

1)对于审判人员贪污受贿构成犯罪，或者徇私舞弊而枉法裁判之情节严重以至于构成渎职犯罪的，检察机关应当依照《刑事诉讼法》第18条第二款的规定，立案侦查；符合法定条件的，依法，载《法制论丛》1996年第2期；景汉朝、卢子鹃：《论民事审判监督程序的重构》，载《法学研究》1999年第1期；何岸：《论司法改革 ...

//www.110.com/ziliao/article-269581.html -了解详情

完善民事检察权的法学思考

予以监督。因为查处法官的违法行为与民事检察权的目的是不一致的，法官的犯罪行为的惩处应当由刑事侦查机关经过特定的诉讼程序才能做到。民事检察权可能为查处法官程序改造论[M].法学研究，2002，(5).）有人主张，应当将检察机关抗诉权设定为启动审判监督程序的唯一途径。（注：李玉成、李鹏飞.对民事再审程序 ...

//www.110.com/ziliao/article-268932.html -了解详情