标准过高。被告大地财保株洲中心支公司辩称,因重新鉴定的程序违法,对重新鉴定的结论及结果答辩人不予认可。原告王绍文的其它诉请缺乏事实依据,所要求的赔偿 本院审查,符合证据三性,予以采信。对本院委托湖南省湘雅司法鉴定中心出具的法医学司法鉴定书,本院发表如下认证意见:本院认为,因原告王绍文不愿与被告协商鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_28592726.html -
了解详情
对鉴定费发票真实性无异议,但认为不属保险公司的赔偿范围。本院认为,该鉴定结论系具有法定鉴定资格的司法鉴定机构依照法定程序所作出,第三人人民财保营口开发区支公司 中心于2010年5月19日作出了株价认认(2010)51号价格认证结论书,认证结论:“价格认证标的损失价值为人民币叁万贰仟壹佰伍拾柒元整(32 ...
//www.110.com/panli/panli_27902724.html -
了解详情
提起上诉和申诉埋下了隐患。我国司法鉴定的制度有待于完善。 九是法院民事判决书存在问题,如果法院的民事判决的实体结果是正确的,但是裁判说理不充分,证据认定 。 3、事实查明部分应叙述法庭质证及认证结果并以经上述举证及庭审质证及认证结论,可以认定如下事实代替经审理查明的表述,以体现民事诉讼当事人诉辩对抗, ...
//www.110.com/ziliao/article-230983.html -
了解详情
司法鉴定中心对由被告申请鉴定的鉴定报告结论进行重新鉴定。鉴定结果同司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心结论一致。原告对重新鉴定的结论真实性无异议,但认为此盖原告并 不予采信。经对原、被告及第三人袁a提供的证据,以及司法鉴定结论进行质证、认证并结合双方当事人的陈述,本院确认事实如下:1999年9月6日, ...
//www.110.com/panli/panli_5829676.html -
了解详情
的一面,也暴露出了存在影响被告质证、法官确认争议焦点和认证困难等不适应,不利于司法公正、庭审中平等对抗的一面,主要表现在以下几个方面:一是举证期限不 的鉴定结论等证据提出质证意见,还可申请重新鉴定。经人民法院准许重新鉴定的结论,应再次开庭质证,当事人可就证据的证明力进行充分辩论。 (三)质证应在法官的 ...
//www.110.com/ziliao/article-151444.html -
了解详情
《法官法》联系起来看的话,更能够体会到这种技术性转型的影响。),司法鉴定的重新审观、关于程序结构的设计与建构,关于证据的适用及证明责任,关于执行的措施及 个特征的材料才能视为证据,才能视为科学的证据。那么,科学的证据是如何能够形成的呢??在科学认识理论中,科学的结论(这里可以用于指裁判判断)必须以科学 ...
//www.110.com/ziliao/article-21196.html -
了解详情
具有关联性,依法应予采纳;10号证据属本诉原告吕委伤残等级司法鉴定,该伤残鉴定已经二次重新鉴定,鉴定程序合法,本诉被告异议理由不足,依法应予采纳;11号证据属 统一不再评估鉴定,2010年8月31日,洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定,结论为:吕委的伤残等级为八级。同时查明:吕委,新安县铁门镇庙头 ...
//www.110.com/panli/panli_15402832.html -
了解详情
。对该鉴定结论,四原告及被告汤某均无异议。本院综合审查上述证据,作如下认证:证据 1、2、3、4、5、7、12、13、15来源合法、内容客观真实, 确认原告刘某的损伤程度为十级伤残;对于湖南龙人司法鉴定中心对原告刘某2的司法鉴定结论,该结论鉴定程序合法、内容客观真实,本院予认采信。证据8是鉴定部门出具 ...
//www.110.com/panli/panli_47770895.html -
了解详情
吻合,且被告没有其他足以反驳的证据,本院予以认定;对原告提交的证据8,补充鉴定的结论系本院委托鉴定机构作出,鉴定程序合法,鉴定结论客观真实,虽然被告梅 支持,故本院对湘德源造鉴字(2011)04号补《补充司法鉴定报告书》予以认定。根据以上认证,结合当事人陈述,本院查明本案事实如下:原告邹某某于1995 ...
//www.110.com/panli/panli_46818005.html -
了解详情
证据,赵玉龙只应承担返还租金的义务。二、原审法院依据睢县价格认证中心所作出的鉴定结论作为定案依据错误。该中心不具备司法鉴定的资质,鉴定人陈宗军没有提供 的事实一致。另查明,睢县价格认证中心具备司法鉴定资质,是合法的鉴定机构,鉴定人陈宗军持有价格鉴定师执业证书,原审鉴定程序合法。本院认为,依据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_3539040.html -
了解详情