商评字〔2007〕第5273号《关于第1475419号“培正PEI ZHENG及图形”商标争议裁定书》（简称第5273号裁定）该裁定认为，广州市培正中学长期以来， 在教育行业，作为区分不同学校教学服务主要标志的校名校徽等标志实际上起到了商标的作用。本案中，广州市培正中学的校名、校徽可以视为培正中学长期 ...
//www.110.com/panli/panli_46883239.html -了解详情
刘子芳，北京刘子芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表，主任。 楠，该委员会审查员。上诉人北京华夏聚龙自动化股份公司（简称华夏聚龙公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第 ...
//www.110.com/panli/panli_46881867.html -了解详情
提交了以下主要证据材料以证明引证商标的使用及知名度情况：证据1、标有“007”、“JAMES BOND”的007系列电影海报和标有“007”、“JAMES BOND”商标的邦德消费品简单介绍、各类商品的照片复印件。证据2、Lee Pfeiffer所著书中的部分扫描件，包含了对丹乔公司或其许可人标 ...
//www.110.com/panli/panli_46881025.html -了解详情
商标评审委员会作出商评字〔2010〕第22521号《关于第6570876号“艾芙美”商标驳回复审决定书》（简称第22521号决定），该决定依据《中华人民共和国商标法》 等证据在案佐证。本院认为，《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册 ...
//www.110.com/panli/panli_46879946.html -了解详情
?《羰餮匚?庵{镇居民委员会桥头街102号。委托代理人杜超，北京市凯亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）德国雨果博斯商标管理有限公司（HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH #61655;艾克尔，授权代表。委托代理人杨凯，北京市柳沈律师事务所律师。委托代理人赵琳， ...
//www.110.com/panli/panli_46879022.html -了解详情
评审委员会作出商评字〔2010〕第32073号《关于第6983358号“瑶海心心”商标驳回复审决定书》（简称第32073号决定），该决定依据《中华人民共和国商标法 识别部分“瑶海”，且“瑶海”与“心心”组合后不具有明确的新含义，二商标共存于同一种或类似商品上，容易使相关公众认为二者存在某种特定关联， ...
//www.110.com/panli/panli_46874509.html -了解详情
评审委员会作出商评字〔2010〕第25002号《关于第5321589号“C依C”商标驳回复审决定书》（简称第25002号决定），依据《中华人民共和国商标法》（ ，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人商标评审委员会所提上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_46873434.html -了解详情
，注册在“数据处理设备、计算机储存器、计算机周边设备”商品上的“Netac”荣获广东省著名商标；7、核心发明专利证书：2003年12月，“用于数据处理系统的快闪 来源的混淆、误认。若对于上述证据一概不予采纳，恐有失公平，因此对于商标评审委员会的相关上诉主张，本院不予支持。原审法院认定结论并无不妥，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_46872797.html -了解详情
。朗科公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院认为：申请商标指定使用的“计算机周边设备、信息处理机（中央处理装置）、计算机软件（已录制 性并长期使用；3、广告费支出一览表、部分广告宣传页，用以证明宣传“朗科”商标的费用投入巨大；4、朗科公司自成立以来获得的荣誉，其中包括： ...
//www.110.com/panli/panli_46871671.html -了解详情
裁定，向北京市第一中级人民法院起诉，请求法院撤销重审第372号裁定并判令商标评审委员会重新作出裁定。北京市第一中级人民法院认为，重审第372号裁定依据已 人民法院（2010）高行终字第518号行政判决审查的证据完全相同，故商标评审委员会根据北京市高级人民法院（2010）高行终字第518号行政判决，认定 ...
//www.110.com/panli/panli_46869594.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务