二、被异议商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。北京鸭王在答辩理由中主张其知名商号权和在先使用的有一定影响的未注册商标权。《商标法》第三十一条对 “鸭王”本身的独创性较弱,不能排除上海全聚德独创的可能性。2、本案的争议焦点是被异议商标的注册是否违反《商标法》第三十一条的规定,故应由北京鸭王举证证明 ...
//www.110.com/panli/panli_91714.html -
了解详情
撤回上诉。 蒋海军未针对九牧王(福建)公司的上诉请求作出书面答辩,在开庭审理时,仍以一审的答辩理由,要求驳回九牧王(福建)公司的诉讼请求。 本院经公开 请求权第三人,对本案争议的诉讼标的没有独立的请求权,其提出的诉讼请求应予驳回。 九牧王(福建)公司的“九牧王”拼音和中文组合商标、“九牧王”文字商标、 ...
//www.110.com/panli/panli_62295.html -
了解详情
商标近似,足以在香梨销售环节导致广大消费者对商品来源产生误认,已构成对答辩人注册商标的侵害。一审认定上诉人的侵权行为存在,事实清楚,有明确的法律依据 有栽培,以库尔勒、阿克苏地区栽培最多,喀什、和田地区次之。对上述证据,双方均予以认可。 本案的争议焦点在于香梨协会依法核准注册的“库尔勒香梨”证明商标, ...
//www.110.com/panli/panli_58810.html -
了解详情
华语版)》关于“轩”的解释页复印件。邓本维在商标评审委员会规定期限内未予答辩。2011年3月18日,商标评审委员会作出商评字〔2011〕第03788号《 ,也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标的规定。关于争议焦点一。本案被异议商标汉字部分由三个文字组成,“轩”易被作为表示提供商品或 ...
//www.110.com/panli/panli_48966695.html -
了解详情
已体现在《商标法》相关条款中,根据当事人的理由、事实及请求,本案的争议焦点为被异议商标是否侵犯佛山海皇公司的商号权或以不正当手段抢注他人已经使用并 商标的商标档案、佛山海皇公司的异议复审申请书、杭州海皇公司的答辩书、商标评审委员会的答辩通知书和证据交换通知书、佛山海皇公司提交的证据、杭州海皇公司提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_48625096.html -
了解详情
号裁定。其主要理由为:一、第25735号裁定完全遗漏被异议商标侵犯在先著作权这一争议焦点,原审判决对此认定事实错误。格里高利公司在异议申请和异议 商标局异议裁定的复审案件,应当针对当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。”该规定中“当事人复审申请和答辩的事实、理由和请求”是指当事人对商标局的 ...
//www.110.com/panli/panli_48345050.html -
了解详情
联与美品公司提交的证据3即该发票留存于国税局的“税务”联内容不符,且鼎诺公司在答辩书中也承认鼎诺公司在“发票”联上自行标注产品品牌和数量是鼎诺公司的一贯作法, 对上述证据法院不应予以考虑。鼎诺公司称,法院应当考虑鼎诺公司得到该商标时已经在三年争议期限中,且仅剩不到二年时间,其不存在不使用该商标的问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_45166573.html -
了解详情
的商标异议复审申请书及证据材料;5、第三人提交的商标异议复审答辩书。上述证据证明异议裁定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。原告诉称:1、被告 、合法性、真实性的要求,可以作为本案认定事实的依据。 根据上述有效证据以及当事人无争议的陈述,本院经审理查明:第三人于1998年12月2日向商标局申请注册 ...
//www.110.com/panli/panli_44632972.html -
了解详情
理由中增加这一解释,违反行政正当程序原则。被告答辩请求本院维持被诉决定,其答辩理由略为:一、申请商标为汉字“国尊”,易被相关公众理解为“国家尊严”, 驳回通知的理由范围,原告上述主张不能成立,本院不予支持。本案争议焦点在于被诉决定关于申请商标指定使用于广告等服务上,易产生误认而造成不良影响之认定是否 ...
//www.110.com/panli/panli_44620967.html -
了解详情
受理北新集团的复审申请后,于2009年12月29日向周书亚送达商标异议复审答辩通知书,并将北新集团的复审申请书和上述证据材料副本向其转送。 为由,对销售标有“精品龙”牌石膏板的经营者进行行政处罚。本院认为:根据当事人无争议的陈述,本院对此实行书面审理后,对第08264号裁定的行政程序的合法性予以确认 ...
//www.110.com/panli/panli_38314958.html -
了解详情