。法定代表人何训班,主任。委托代理人刘聪,国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。被上诉人(原审原告)深圳市朗科科技股份有限公司,住所地广东省深圳市南山区 不予采纳。但是由于这些证据不仅对于复审证据起到补强作用,而且还涉及申请商标在MP3、MP4、读卡器、无线路由器、GPS等商品上的使用及其所获得的 ...
//www.110.com/panli/panli_46872797.html -
了解详情
异议申请。2009年3月4日,商标局作出第2003号裁定,裁定被异议商标在“电子防盗装置”商品上的注册申请不予核准,在“用于计算器操作仪器的机械装置” 在判断商品或服务是否构成类似商品或者服务时具有一定的参考意义,并非商标评审委员会作出具体行政行为的法律、法规依据,中国蓝星公司关于1998版及2002 ...
//www.110.com/panli/panli_46859785.html -
了解详情
诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。2010年6月28日,商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十三条、第 是由蒋成强于2002年12月4日申请注册的第3392093号“红金龙Hongjinlong”商标(见下图),商标局初步审定使用的商品为第25类:服装、工作服、 ...
//www.110.com/panli/panli_46858518.html -
了解详情
经理,住山东省垦利县新兴路61号。被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人何训班,主任。 人民法院审理行政案件,对具体行政行为是否合法进行审查。依据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、最高人民法院《关于审理 ...
//www.110.com/panli/panli_46856540.html -
了解详情
何训班,主任。委托代理人李盛楠,中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。被上诉人(原审原告)I.W.S.诺明尼有限公司(I.W.S.NOMINEE 在线条的构成上有所不同,未构成实质性相似。因此,诺明尼公司关于被异议商标的注册侵犯其在先著作权的主张不能成立,原审法院对该事实认定不清, ...
//www.110.com/panli/panli_46854588.html -
了解详情
》)第三十一条的规定并无不当。友力公司提出的第910400号商标的相关注册信息及其所涉争议裁定情况与第3832号裁定是否具有合法性缺乏必然 行政处罚决定书;7、福建省工商行政管理局2002年电视新闻片说真识假集锦复印件。商标评审委员会于2010年2月23日作出第3832号裁定,认定:一、虽然株式会社京 ...
//www.110.com/panli/panli_46686017.html -
了解详情
路8号。法定代表人许瑞表,主任。委托代理人苗贵娟,该商标评审委员会审查员。被上诉人(原审原告)桦榭菲力柏契出版社(HACHETTE FILIPACCHI PRESSE) 表》虽可以作为判断商品是否类似的参考,但在具体案件中综合考虑在先商标的知名度以及是否存在混淆、误认的可能,作出与该表不同的认定并不会 ...
//www.110.com/panli/panli_46683651.html -
了解详情
镇崔古庄村75号。被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人何训班, 的显著性缺陷从而获得了可被消费者识别的显著特征,国际营养品公司据此认为申请商标应予核准注册的事实依据不足,对其相关诉讼主张不予支持。最后,对于国际 ...
//www.110.com/panli/panli_46681644.html -
了解详情
第(2009)中国贸仲裁字第0132号裁定书。上述三份证据用以证明申请商标一直以整体形式使用,并取得了一定的知名度和显著性,不可以被人为 简称或域名形式,因此相关公众容易将“OMNICOM”识别为“OMNI”和“COM”两部分,商标评审委员会第3114号决定和原审判决对此所作拆分并无不当,宏盟公司关于 ...
//www.110.com/panli/panli_46676206.html -
了解详情
“刘国梁”等多位我国著名乒乓球运动员的姓名,艾斯特公司申请注册争议商标,不仅存在利用我国著名乒乓球运动员的名字及其知名度做商业宣传的主观意图,并 一中知行初字第3083号行政判决;二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2010〕第05022号《关于第1254523号“亚平YAPING ...
//www.110.com/panli/panli_46673350.html -
了解详情