法律顾问。 原告北京六建集团公司(以下简称六建公司)与被告北京市第五建筑工程有限公司(以下简称五建公司)承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王永斌独任审判,公开开庭进行了 年8月13日,六建公司构建厂(承揽方)与五建公司第四分公司(定作方)签订四份加工定作合同,定作方在其施工的盛华小区工地及望 ...
//www.110.com/panli/panli_128429.html -
了解详情
诉讼请求。我公司的确尚欠威望建材厂加工费13 450元未付。这是由于威望建材厂未按合同约定的期限完工,造成拖延工期达2个月,给我方造成了损失。而且威望建材厂还拖欠 元。 经审理查明,2007年9月19日,承揽人威望建材厂与定作人伯如世豪公司签订了一份加工合同,合同约定:1、威望建材厂为伯如世豪公司加工 ...
//www.110.com/panli/panli_109128.html -
了解详情
厂(以下简称建材厂)因与被上诉人北京市第二建筑工程有限责任公司(以下简称二建公司)承揽合同纠纷一案,本院于2008年9月10日受理后,依法组成由法官张辉 元。后经过建材厂多次索要,二建公司一直未与支付。故起诉要求二建公司支付定作款98 024元及逾期付款利息19 189元(自2004年4月17日起至 ...
//www.110.com/panli/panli_107351.html -
了解详情
公司未按照要求提交全部需要的资料,无法完成委托工作。关于“全部需要的资料”,双方合同中没有约定具体内容,点晶联线根据工作经验要求保安公司分类提供文字及图片资料 解除的条件,对此,本院认为,依据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条关于定作人可以随时解除承揽合同的规定,本案保安公司可随时解除本案所涉合同 ...
//www.110.com/panli/panli_107286.html -
了解详情
委托代理人彭海军,男,湖南白泉律师事务所律师。 原告赵碧文与被告黄亚蓉承揽合同纠纷一案,于2009年2月26日立案受理后,依法由审判员陈志文与 十五 日 代理书记员李纯 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确, ...
//www.110.com/panli/panli_98725.html -
了解详情
;如书香公司拖欠货款,则按每日千分之三支付滞纳金。其余三次业务双方均未签书面合同。书香公司从2007年9月22日起陆续向超峰公司支付货款共计6.9万元。后经 。由于双方有三次业务没有签订书面合同,不能确定每次业务应当支付报酬的期限。从商业贯例来看,承揽人交付定作物经验收后,才向定作人开出发票。而超峰 ...
//www.110.com/panli/panli_98534.html -
了解详情
的联系。效果图是上诉人单方向法庭提供的,被上诉人事先并不知道效果图,且与本承揽合同没有关联,因此效果图与本案无关。对于原审认定的被上诉人加工的宣传册存在微小瑕疵 一致。本院认为:上诉人爱思济公司与被上诉人汪东升之间存在以口头约定方式定作广告宣传册的合同关系。汪东升制作完成并交付了部分广告宣传册,履行了 ...
//www.110.com/panli/panli_94219.html -
了解详情
宋国新,上海市中亚长城律师事务所律师。 上诉人上海华九科技发展有限公司因承揽合同纠纷一案,不服上海市杨浦区人民法院(2002)杨民二(商)初字第355号民事 单价0.08元计价。故自2001年1月12日起至今,被上诉人送交上诉人定作产品价值34,966。80元,加上被上诉人于2000年12月10日送交 ...
//www.110.com/panli/panli_85227.html -
了解详情
人与被上诉人之间的定作合同是双方当事人在平等、自愿的基础上建立的,应确认为合法、有效。双方当事人均应按约履行,上诉人作为定作方在收到承揽方即被上诉人 对此未提起反诉,故不属本案审理范围。原审法院认定事实清楚,适用法律正确,所作判决并无不当。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一 ...
//www.110.com/panli/panli_82477.html -
了解详情
律师。 上诉人昆山视之高涂层材料有限公司因与被上诉人汕头市全丰塑胶制品有限公司定作合同纠纷一案,不服汕头市澄海区人民法院(2005)澄民二初字第16 佛山公司的复函实际上代表了上诉人。因此,原审判决认定上诉人已收取了被上诉人承揽的PVC光白色膜,依据充分,本院予以确认。上诉人主张被上诉人没有交付PVC ...
//www.110.com/panli/panli_74937.html -
了解详情