盛达电器城”协议书》、1999年4月16日《关于金盛达电子城投资负担的补充协议》进行证明。同时说明，当时经管小组的负责人苏胜云找到自己，称金仑停工 尚欠的工程款为312万余元。?综上所述，本院认为，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条第二款规定：“实际施工人 ...
//www.110.com/panli/panli_90639.html -了解详情
。?关于玉林建筑公司完成的工程量的问题，本院认为，本案中的《建设工程施工合同》、《补充协议》、2004年8月28日雪珊房地产公司出具的《委托书》 部门是丽江市建设局造价办公室。二审中，本院对丽江市建设局造价办公室及丽江市工程技术咨询服务部的资质进行了调查，已查明丽江市建设局造价办公室作为行政机构，没有 ...
//www.110.com/panli/panli_90489.html -了解详情
索取发票是自己的民事权利，并不存在行政行为。原审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定错误，该条是针对转包 因上诉人所交证据不足被上诉人不予认可，原审法院未能认定。原审法院根据《还款协议》中已确定的工程款和未完工工程款，查实后判决上诉人支付实际应付工程款 ...
//www.110.com/panli/panli_89023.html -了解详情
富士公司在履行分包合同中有包括擅自将分包合同再分包给森自公司，并对分包工程施工造成不良影响等多项违约，要求解除分包合同。富士公司回函称与森自公司是 认定富士公司未进行实质性监管，有违事实。原审法院认定富士公司与森自公司的合作经营协议为无效的转包合同，应就森自公司的实际投入进行审价后方能确认给付森自公司 ...
//www.110.com/panli/panli_83000.html -了解详情
工作，故建乾公司对之前的欠款不应承担逾期付款责任。双方签订的《建设工程施工合同补充协议》，是真实有效的，应按此履行。对海滨公司提出的优先受偿权 、5＃住宅以优良，3＃住宅以合格报上海市宝山区建设和管理委员会备案。对系争工程造价，因双方未能达成一致意见，本院委托上海华瑞建设经济咨询有限公司进行审价鉴证。 ...
//www.110.com/panli/panli_82632.html -了解详情
为此协议中未提及，就可认为上诉人已默认免除了被上诉人在之前所签合同及协议约定的义务，默认只有合同有约定的情况下才能有效，否则放弃权利必须以明示 了不可逆转的法律后果，原审法院不应另作处理。综上所述。上诉人与被上诉人的建筑工程施工已经结算，上诉人已经按结算计价履行全部义务， 被上诉人在原审的诉讼请求不能 ...
//www.110.com/panli/panli_82155.html -了解详情
。1998年9月22日，华伦公司与环宇公司签订了华伦商厦建设工程施工合同补充协议，约定：工期自1998年6月13日挖土动工到1999年4月16日 费60，000元，及上述损失的利息暂计304，957元。原审法院对围护桩工程质量问题及原因委托上海市房屋建筑设计院房屋质量检测站进行鉴定。检测站的评估结论为 ...
//www.110.com/panli/panli_80800.html -了解详情
代理人王涛平，同源律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宜山路439号1701室。法定代表人王波，董事长。委托代理人 公司上证新村路营业部签订上海西乡路证券交易大楼一至五层装饰工程施工合同的补充协议，协议第五条约定：关于港源公司应收取的设计费用和竣工图 ...
//www.110.com/panli/panli_79468.html -了解详情
集团股份有限公司(1)”、“江苏正太建设集团股份有限公司技术专用章”的印章和“钱善良”的签字。上述协议签订后，东恒公司以补偿款等的事由陆续向正太公司支付了共计101万元。 属实，但双方已于2004年3月3日达成《补充协议(一)》，约定解除了双方之间的《工程施工合同》，明确了中江公司放弃对东恒公司追诉的 ...
//www.110.com/panli/panli_78039.html -了解详情
反诉被告）李文耀诉被告（反诉原告）杜主玺建筑工程施工合同纠纷以及杜主玺反诉李文耀建筑工程施工合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并 予以证实，故原告（反诉被告）现请求被告（反诉原告）依照双方开始那份唯一的协议给付后来的装修工程款，显然计算依据不充分，本院不予支持；同样理由，被告（反诉 ...
//www.110.com/panli/panli_74227.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务