及武汉市洪山区福众发展有限公司之间签订的协议书五份，证明因被告天昌公司返还武汉市洪山区福众发展有限公司合作建房款，原告武昌房产公司与被告天昌公司 元，由原告武汉市武昌区房地产公司负担27，228.16元，被告武汉天昌房地产开发有限公司负担15，171。84元。如不服本判决，原告武汉市武昌区房地产公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_79100.html -了解详情
据调查，该项目实际产权人为华福公司，二被告签订了《联建协议书》。因原告在项目合作过程中，已经履行了续建投资义务，而被告未履行自己的 海外发展有限公司负担69952.00元，由被告沈阳天盛房地产发展有限公司、辽宁华福房地产开发有限公司负担400000.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内 ...
//www.110.com/panli/panli_65504.html -了解详情
人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》(下称《解答》)的有关规定，双方签订的《合资建楼协议书》及《修改补充协议》依法 若干问题的解答》第18条规定:“享有土地使用权的一方以土地使用权作为投资与他人合作建房。签订的合建合同是土地使用权有偿转让的一种特殊形式，除办理合建审批 ...
//www.110.com/panli/panli_60404.html -了解详情
。据此，南源公司与通和公司签订的《项目合作合同》，滨江支行、南源公司与通和公司签订的《补充协议书》均为无效合同。通和公司依据无效合同取得 审批手续及土地使用权变更登记手续至今未能办理。根据最高人民法院《关于审理房地产管理法实行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第7条、第18条之规定，双方签订的《项目 ...
//www.110.com/panli/panli_54788.html -了解详情
北京市商业储运公司综合服务经理部新建楼仓(以下简称综合楼)协议书》。该协议约定，双方合作开发综合楼，由储运公司出地，中房渤海公司出资，建成后5∶5 地价款人民币1812.3万元。同年2月6日，新兴公司又与中南公司签订综合楼合作合同补充协议。该协议约定，由于中南公司资金周转困难，相继投资3430万元后已 ...
//www.110.com/panli/panli_52685.html -了解详情
年12月，华星公司与庄燕妮订立《协议书》，约定：华星公司同意庄燕妮以华星公司名义在厦门市投资开发明珠山庄(后改名为富铭山庄)商品房项目，并提供 星公司出具过任何收款凭证。一审法院审理认为：华星公司与湖里公司订立的《合作兴建与经营厦门富铭山庄高级商品房合同书》因未经厦门市外商投资工作委员会批准而未生效。 ...
//www.110.com/panli/panli_50008.html -了解详情
湖南铁道专业分行(以下简称铁道分行)为与湖南跻巍实业公司(以下简称跻巍公司)合作建房纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(1996)湘民初字第22号民事判决，向本院 经营资格，跻巍公司至今未取得土地使用权，双方当事人所签《房地产合作开发协议书》无效。对于合同无效，双方均有过错，应各自承担相应的民事责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_49798.html -了解详情
无争议。1993年众惠总公司取得营业执照，法定代表人支天文，经营范围不包括房地产开发经营。众惠总公司主管机关为乌鲁木齐市人事局，1996年1月1日与众 在诉讼期间提供的证明合作建房关系存在的有关合同，存在真实性或合法性或关联性的缺陷。支天文在1993年年初起草的《关于联合开发经营房地产协议书》只是众惠 ...
//www.110.com/panli/panli_43733.html -了解详情
经营案件若干问题的解答》(以下简称《解答》)的有关规定，上述《定购白坡大厦协议书》和《承包开发商品楼合同书》及《关于白坡大厦原价款付款方式的协商意见》均应 ，不受法律保护。(二)关于责任承担问题。锦华公司违反法律规定，将其与他人合作的项目进行转让；万川公司与锦华公司签订项目承包合同后，并未依约进行投资 ...
//www.110.com/panli/panli_39051.html -了解详情
，屈德新一直拒绝，致使研制失败。故请求法院判令屈德新返还林城公司支付的合作研发费用63000元，返还借用的宏基341型笔记本电脑1台，赔偿经济损失50万元，并 。同年3月1日及4月8日，屈德新与林城公司就GSM900系统的开发事宜签订了《协议书》及《补充协议》，约定由屈德新按林城公司的思路和要求进行 ...
//www.110.com/panli/panli_18194.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务