岑少彬与被告焕宝公司是否存在买卖合同关系;2、原告诉请能否成立。针对焦点1,原告向本院提交了下列证据:1、过磅称重单9张,;2、证人张广平 本案有关的2008年9月23日记账凭证(所附称重单0025号与0019号)所依据的收款收据没有王晓签字,不能证明该款已实际支付。由于被告焕宝公司与王晓长期存在业务 ...
//www.110.com/panli/panli_6083703.html -
了解详情
21013帐户201.85万元,金地公司于同日给瑞丰城信社出具投资180万元的股本收据和21.85万元的借款借据,1993年10月10日,金地公司将该201. 不存在上述程序。瑞丰城信社93年10月8日的特种转账传票不能作为认定其出资的证据,该特种转账传票是虚假的,资金流转的程序也是虚构的,劝业城信社 ...
//www.110.com/panli/panli_4261573.html -
了解详情
为:1、被上诉人是否向上诉人借款,若有借款事实,具体数额是多少。双方互负的债务能否相互抵销。2、原审判决上诉人承担32.8万元的借款是否正确。3、原审对原告诉请借款 让其代借的借条。同时,闫自更已将张书德所出具的收据转交给了张香玲,此2万元是张书德借款的证据,作为证明涉案债务应予抵销的证据,予以抗辩。 ...
//www.110.com/panli/panli_266000.html -
了解详情
每亩又增加5000元,折款共计660346.7元。该款经双方协商,由向阳村民委员会作为暂借款出借给中密度板公司。1993年至2003年,向阳村民委员会还先后 、(英华建筑工程公司第一分公司)查询存汇款情况、调取证据通知书、提取笔录、退缴赃款收据等。 以上证据表明,被告人王洋狗本人以工程款名义从中密度板 ...
//www.110.com/panli/panli_204870.html -
了解详情
原告已经赔付第三人王xx的各项损失48684元。 被告财产保险公司辩称,1、作为本案被保险人只有一个,王双海不具备原告资格。2、保险人承担的赔偿责任是以 相对方车辆公估报告两份,28、交通事故相对方车辆评估费收据2张及吊车费收据,二原告以证据26至28证明事故相对方车辆及货物损失共计60355元。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_187115.html -
了解详情
良品公司负责该项目的工头陈克明的61 000元工程款能否视为支付给无极良品公司。该院认为,陈克明作为该项目的负责人,贵京园公司有理由相信其有权收取 贵京园公司并未对无极良品公司多收取超过 21 000元以上部分的工程款提供有效证据证明,故本院对贵京园公司要求无极良品公司退还多收取50 000元的工程款 ...
//www.110.com/panli/panli_144935.html -
了解详情
另行主张。村委会也可持张银虎三人给其出具的收款收据另行主张权利。综上所述,原判认定事实有误,证据不足,村委会上诉理由成立,应予支持。判决:1、维持虞城县人民法院 本院认为:孟凡山于2003年10月3日给张银虎出具两张欠条的行为能否认定为代表村委会的职务行为。孟凡山所出具的两张欠条包括696250块砖的 ...
//www.110.com/panli/panli_126767.html -
了解详情
了下列证据材料:巫溪县人民法院(2006)巫民初字第173号民事判决书和该案卷证据材料中的中国人民邮政汇款收据8份及该案卷第49页第10行、第50页庭审笔录中谭建平的 确认。关于被告冉龙芳、谭国俊提出其中的一笔寄给谭国俊的汇款4000元是作为冉龙芳、谭仁培夫妇在福建务工的收入而由冉龙芳、谭仁培委托胡怀 ...
//www.110.com/panli/panli_95665.html -
了解详情
的主体资格,但该收款收据作为证明东方大厦销售的商品是合法取得,不符合法律规定,且收款收据与涉案派克钢笔不能相互对应,在无其他证据相佐证的情况下, ,本院予以确认。根据双方当事人的诉辩情况,本案的争议焦点在于东方大厦作为被控侵权商品的销售者能否在本案中免除赔偿责任。本院认为,根据我国商标法的规定,销售不 ...
//www.110.com/panli/panli_79817.html -
了解详情
。以上事实有下列证据证实:1.被告人李国蔚在侦查机关的供述。内容是:机关事务管理科属于自收自支单位,在2003年效益比较好,他作为局长,马树军 的证明材料、工资发放表、股本分红表,赣州公路工程公司出具的调查报告、收款收据,赣南公路发展总公司出具的集资收入表、内部集资利息发放表,赣州市公路局物业管理中心 ...
//www.110.com/panli/panli_78049.html -
了解详情