及部分本金后,就所欠剩余款和场内债务共计49 742 010元的重新约定,该合同意思表示真实。但合同中约定的借款利率按照证券回购清欠年利率11.49%计付的 中上诉人不能及时还款,被上诉人有不可推卸的责任。故应当依双方过错大小来判令本案诉讼费的承担比例。被上诉人起诉时请求依法判令万通公司偿还借款本息 ...
//www.110.com/panli/panli_59844.html -
了解详情
,原告对抵押物处置所得价款享有优先受偿权;3、李志彬、林锡雄对本案债务承担连带清偿责任;4、志雄公司、纤维厂、李志彬、林锡雄承担本案的全部 成立的金融机构,享有贷款业务经营权,其与被告志雄公司签订的借款合同(合同中约定的贷款利率超出中国人民银行规定的同期贷款利率,部分无效外)、与被告纤维厂签订的最高额 ...
//www.110.com/panli/panli_51087.html -
了解详情
000万元之本息及其他债务;(2)抵偿华颖公司在原有关合同中约定的应由华颖公司承担的土地综合开发费和其他设备费人民币2,010万元;(3)抵偿华 公司、粤新公司直接支付给“南方国际新闻大厦筹建指挥部”的,华颖公司仅仅是借用前后无效的合作建房合同中的所谓“垫付”条款,买空卖空,根本没有投资也没有参与经营 ...
//www.110.com/panli/panli_48946.html -
了解详情
为取得的财产,应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿双方因此所受的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”。基于上述法律规定,本案产生了 合同并未规定新大洲公司要依生产规模向史家河公司提供摩托车散件,原审判决将合同中约定的生产规模认定为年生产量并以此认定新大洲公司应向史家河公司供应1995 ...
//www.110.com/panli/panli_47695.html -
了解详情
管理不规范,双方均有一定违约行为,应各自承担相应的责任。鉴于此,建筑公司主张停工损失及双方互追对方的违约责任,均不予支持。华夏审计所对工程造价的 的过程中,为了中标,提出在投标预算价的基础上减少100万元的优惠条件。因此,本案所涉工程的合同中约定的价款为22 079 766?39元。鉴定报告将建筑公司 ...
//www.110.com/panli/panli_47347.html -
了解详情
重大贡献者才能取得承包人资格。承包人集体承担经济、法律责任并尽到相应的义务。如出现亏损按合同中约定的分成比例及办法承担相应的经济责任。1991年1月、9月 ,也未按兰州市房地产管理局规定缴齐相关税费,故上述两协议属无效合同。牟国良未按承包合同约定取得集体企业和房地产开发经营资格,且在承包期届满,已有两 ...
//www.110.com/panli/panli_43737.html -
了解详情
万元及利息663.6886万元,并赔偿损失188.8万元,青海宾馆对上述款项承担连带民事责任。2002年3月16日,振业公司向青海省高级人民法院提起反诉,请求 的规定,判决:一、确认海南公司与振业公司签订的《合同书》及附件无效。二、海南公司返还上述合同中约定的上海公司的产权(所有权和经营权)及已交付的 ...
//www.110.com/panli/panli_42914.html -
了解详情
及部分本金后,就所欠剩余款和场内债务共计49742010元的重新约定,该合同意思表示真实。但合同中约定的借款利率按照证券回购清欠年利率11.49%计付的 本案中上诉人不能及时还款,被上诉人有不可推卸的责任。故应当依双方过错大小来判令本案诉讼费的承担比例。被上诉人起诉时请求依法判令万通公司偿还借款本息 ...
//www.110.com/panli/panli_42604.html -
了解详情
保底内容,与联营合同中约定的盈利由“培明厂”与“东茂公司”按30%和70%分成、亏损按双方各投资比例即10%和90%承担经济责任的内容相抵触,且 年在联营企业经营期间,“培明厂”从联营企业实际得利20万元。鉴于双方约定保底条款及联营合同中约定分利比例已被确认无效,“培明厂”依据保底条款收取的固定利润 ...
//www.110.com/panli/panli_40219.html -
了解详情
谋取高利”,故被上诉人董宜山实际借出款项为176万元,则被上诉人康博公司偿还借款本金应为176万元。借款合同中约定的利率并不违反法律规定,在借款期限内应按合同 本院予以采纳。因担保合同及还款计划中的保证部分无效,合同约定的或法律规定的保证期间即丧失了法律适用条件,担保人如承担民事责任应在诉讼时效期间即 ...
//www.110.com/panli/panli_40068.html -
了解详情