焦点】 保险公司拒赔的理由之一是“无证驾驶”既属于基本险的免责事项也属于附加险的免责事项,因此,无证驾驶的免责条款同样适用于附加险。被保险人认为 之处”呢?被保险人认为:二者属于相抵触,并引用《保险法》的相关规定,提出“对格式条款理解产生歧义,应做出不利保险人的解释”。这一意见被一、二审法院所采用, ...
//www.110.com/ziliao/article-34478.html -
了解详情
告知义务的问题,而被保险人有既往病史也是被告理赔时告知保险公司的,这更能充分说明原告不清楚格式条款的的具体规定,被保险人也不存在隐瞒的情况。 三:本案 或者无法向每一位学生和学生家长一一介绍保险内容,填写投保单,明确说明免责条款内容,也难以对所有学生或学生家长作出风险询问,一对一缔结合同的模式在该险种 ...
//www.110.com/ziliao/article-133775.html -
了解详情
高度危险作业造成他人损害“……如果能够证明损害是由受害人故意造成的,不承担民事责任。”在特定的情形下,不可抗力也可作为对侵权的免责抗辩(见《民法通则》第一百 包括《消费者权益保护法》第二十四条所列举的格式合同、通知、声明、店堂告示等在内的所有合同均不得含有侵权免责条款。这一规定真正全面地解决了侵权免责 ...
//www.110.com/ziliao/article-13027.html -
了解详情
义务,以及B公司注明的免责条款的效力认定;从程序上讲,涉及到B公司履行说明义务的举证责任由谁承担问题。B公司拒赔理由的前提是其已举证证明其已 说明。我国合同法第39条、40条、41条规定 ,提供格式合同方对合同格式条款负有说明之义务。保险人履行说明义务是其履行先合同义务的行为。那么,保险人对其说明义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-10073.html -
了解详情
争议焦点:保险公司拒赔的理由之一是“无证驾驶”既属于基本险的免责事项也属于附加险的免责事项,因此,无证驾驶的免责条款同样适用于附加险。被保险人认为 之处”呢?被保险人认为:二者属于相抵触,并引用《保险法》的相关规定,提出“对格式条款理解产生歧义,应做出不利保险人的解释”。这一意见被一、二审法院所采用, ...
//www.110.com/ziliao/article-112050.html -
了解详情
不产生效力。(二)被告保险公司未依法对免责条款履行说明义务的行为,显然违反了诚信原则。诚信,是保险活动的基础,也是保险活动重要的基本原则。由于保险活动的 保险双方都必须遵循最大诚信原则。被告保险公司是本案格式合同的制定者,保险责任和免责条款均由其预先设定,该条款在订立时并未与投保人共同协商。在签订本案 ...
//www.110.com/panli/panli_18521.html -
了解详情
合同的组成部分,是一种合同条款,具有约定性; 其二,免责条款的提出必须是明示的,不允许以默示方式作出,也不允许法官推定免责条款的存在;其三,免责 ;第二,因故意或者重大过失造成对方财产损失的。此外,格式合同或格式条款的提供方免除其责任的,该免责条款无效。 五、承担违约责任的方式 (一)承担违约责任 的 ...
//www.110.com/ziliao/article-509738.html -
了解详情
免责条款处由投保人黄汝容签字。现神行车保系列产品保险单上既无投保人黄汝容的签名,免责条款处也无投保人签名,在保险公司没有向法院提供对免责条款已 和义务,并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方 ...
//www.110.com/panli/panli_48481956.html -
了解详情
已做出特别约定,新车应在31天内上牌,否则,出险时其有权不予赔偿,该争议也是本案审理的主要争议焦点,其涉及到被告对该起事故中原告的损失应否赔偿的 如果免责条款不能达到上述标准的,则出现争议时,保险公司不得依据免责条款拒绝理赔。本案上诉人在提供格式合同中,虽然有:新车车牌号码必须在31天内办理并及时告知 ...
//www.110.com/panli/panli_45936772.html -
了解详情
合同为格式合同,根据《合同法》及《保险法》的规定,保险人对免责条款应当作出足以引起投保人注意的格式及对其内容作明确告知义务,但上诉人未尽告知义务,故 免除范畴,所以,双方对免责条款保险人是否已尽明确说明义务的争议已无意义,本院对此也不予评判。上诉人财保莆田公司上诉主张,本案是还贷保证保险合同,应当根据 ...
//www.110.com/panli/panli_42103958.html -
了解详情