欠原告本金，14万元用于支付利息，但双方均没有向法院提交每次还款的时间和金额的证据。原告向法院提起诉讼，形式上有被告出具的欠条为据，有明确的诉讼请求， 30万元是事实，但己归还44.8万元，债务己经结清。另上诉人未在法定期限内提出上诉，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。上诉人为支持其主张 ...
//www.110.com/panli/panli_9091030.html -了解详情
上“冯仁禄”不符，当时出具的证明并未约定有“月息1分5厘，期限半年”等内容。2、借款证明日期2007年11月10日上面的手印不是被告吴小爱按的， ，原告没有其它证据证明吴兴东是该笔借款的共同借款人，因此原告要求被告吴兴东承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。由于该笔借款是被告杨庆香与被告吴小 ...
//www.110.com/panli/panli_5181561.html -了解详情
去催要，迟迟不还，一推再推，十几年来，被告光说好听的，就是不还款。据此请求人民法院依法追回被告所欠1700元以及利息3760元。被告辩称：此款已超过诉讼 证据，被告对于证据1没有异议，但是认为从欠条上显示的日期来看，已经超过了我国法律规定的最长的诉讼时效。证据2从程序上讲已经超过了举证期限，从实体上讲 ...
//www.110.com/panli/panli_4013807.html -了解详情
酿成此起纠纷的原因，故对于田永利的诉请，应予支持。田永利要求杨木香承担还款责任，其没有证据表明该欠款系袁克侃、杨木香为家庭生活共同支出所产生的债务，故要求杨 的数额向田永利支付货款。上诉人袁克侃提出不应按其出具欠条的日期作为利息起算时间。经查，欠条并未约定利息，故利息应从田永利向法院主张债权之日起算。 ...
//www.110.com/panli/panli_300064.html -了解详情
公安机关的供述均不显示南坡组欠沈万欣、沈万顺工资款，因原任组长陈云光没有将账目进行移交，这属于被告内部管理问题，不能以此来对抗原告，故其辩解理由，本院不予采纳。被告辩称原告诉讼超过诉讼时效，但欠条上未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，原告于2007年向被告主张权利，被告拒绝 ...
//www.110.com/panli/panli_255089.html -了解详情
年10月1日签订的财产分割协议一份，证明原被告在该协议上签字，并约定义务、还款方式、日期及被告配合房产过户等事项；（2）收条两份、银行回单两份。一份取款回单 将房产过户到李俊群名下，……。5、双方所签其它欠条及协议等即日起作废。6、李俊群所欠房款如在规定的期限内不能还清则按同期银行利率的两倍处以罚息； ...
//www.110.com/panli/panli_245016.html -了解详情
现提供的一切销售便利条件，都是为了尽快地收回货款，且本案诉讼的事实与李现提供的《销售瓷球合同责任书》没有关联性。所以，就本案来讲，李现与被上诉人之间根本不存在管理 二、原判决认定事实清楚、正确。李现是完全的民事行为能力人，他对写还款计划和打欠条的行为应预见其后果。若不欠货款，李现就不会主动写还款计划并 ...
//www.110.com/panli/panli_143780.html -了解详情
中，一无担保金额，二无担保方式，三无担保期限，故不能认定丁某系石某的保证人。本案应当驳回孙某对丁某的诉讼请求。 [评析] 本案争议焦点：2000年9月20 的问题。笔者认为，石某在该承诺书上有无签名对认定丁某出具上述欠条的行为是否属于保证行为没有影响。理由在于：从承诺书中“如没有钱，由丁某负责，28号 ...
//www.110.com/ziliao/article-43668.html -了解详情
中，一无担保金额，二无担保方式，三无担保期限，故不能认定丁某系石某的保证人。本案应当驳回孙某对丁某的诉讼请求。 [评析] 本案争议焦点：2000年9月20 的问题。笔者认为，石某在该承诺书上有无签名对认定丁某出具上述欠条的行为是否属于保证行为没有影响。理由在于：从承诺书中“如没有钱，由丁某负责，28号 ...
//www.110.com/ziliao/article-39813.html -了解详情
5日间有业务往来，但未约定对加工款即时结算，黄穗生签收的加工单上“放帐期限”一栏均为空白。也就是说，至伟龙公司起诉之日，伟龙公司的权利并未受到侵害。 月，黄穗生应伟龙公司的要求出具欠条确认所欠加工款，但没有在欠条上注明书写日期。欠条未约定何时还款，因而不应受“诉讼时效二年”的限制，原审适用民法通则第一 ...
//www.110.com/panli/panli_59131.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务