李彬，发证日期2007年11月29日。被告郝国铭以此证明王保凤不具有原告主体资格。3、豫F26077车辆投保保险卡一份，载明：被保险人郝国铭，保险单号： 交付被告时起，被告郝国铭已取得该车辆的合法占有权即质权。故本案中原告要求被告返还车辆的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告郝国铭主张因与孙四平有债权 ...
//www.110.com/panli/panli_15666942.html -了解详情
不受1922年法保护的行为。综观上述内容，违法行为可分为与不合格的主体合作、违法合并、掠夺活动三大类，后者分为七小类。下面予以分述 43 Am erican C rim ina l L aw R eview 217（2006）.依该条提起民事诉讼的原告必须证明以下三个要件：（1）两个或两个以上的当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-202605.html -了解详情
受1922年法保护的行为。综观上述内容，违法行为可分为与不合格的主体合作、违法合并、掠夺活动三大类，后者分为七小类。下面予以分述 43 Am erican C rim ina l L aw R eview 217（2006）.]依该条提起民事诉讼的原告必须证明以下三个要件：（1）两个或两个以上的当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-197751.html -了解详情
在刘德华抢救期间垫付医疗费用等23150元。特诉至法院要求返还以上垫付款并承担本案诉讼费用。 区园林管理处辩称:覃宗清系涉案市政工程工地负责人，其行为属履行职务，其 加水系受该工地安排，在加水过程中发生事故的后果应当由宜昌通衢公司赔偿。综上，我处认为覃宗清不具有原告主体资格，其追偿我处承担其所在工地 ...
//www.110.com/ziliao/article-145939.html -了解详情
买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2002)青民二(商)初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托 具备原告主体资格的问题，被上诉人虽于2000年7月2日被吊销营业执照，但其并未注销其营业执照，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动 ...
//www.110.com/panli/panli_83165.html -了解详情
蔡东华作为代理人在调解协议上签名。而协议签订时，蔡申华已经死亡，其民事权利主体资格消灭，赔偿权利人是死者蔡申华的近亲属即四原告，蔡东华在没有四原告授权和事后 、罗世英、陈小英、蔡文宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付 ...
//www.110.com/panli/panli_23821315.html -了解详情
被告负担。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据： 1、邓方明、刘连莲、邓子涵常住人口登记卡及身份证复印件6份，证明原告主体资格； 2、人身意外伤害 对保险人请求赔偿或者给付保险金的权利，自其知道保险事故发生之日起二年不行使而消灭”之规定。原告方在2004年7月就已知道被告已对其理赔予以拒赔，而其 ...
//www.110.com/panli/panli_135188.html -了解详情
的诉讼请求无法得到支持，况且刘乙是否有起诉该转移登记的原告主体资格还尚存疑问。假设刘乙通过民事确权诉讼，确认其是Ａ处房屋的共有人，享有５０％的产权 。之所以具有诉讼利益，是因为虽然登记行为在形式上不存在了，但其效力并没有消灭，而是转移了。案例二中，原登记行为的效力随着转移登记行为而转移，房屋产权由刘甲 ...
//www.110.com/ziliao/article-134655.html -了解详情
行为无效、违法之诉。确认具体行政行为违法主要是指确认在原告提起行政诉讼后已经执行完毕或者其他原因而消灭的具体行政行为违法。另一种情况是确认具体行政行为无效 最终解决争议。法院在审理中主要适用民事诉讼的程序和判决，但必要时也部分适用行政诉讼的规定，法院的判决对民事纠纷的主体及行政主体均具有法律约束力。很 ...
//www.110.com/ziliao/article-9422.html -了解详情
问题存在争议：一、同利轧钢厂的民事主体资格是否存在；二、胡德安是否是同利轧钢厂的合伙人；三、原告所起诉的债权是否已过诉讼时效。 针对以上争议，原告向本院 、第四十条之规定，因同利轧钢厂并未经过清算程序，其民事主体资格仍未消灭，故应由同利轧钢厂先向原告承担违约责任，如果同利轧钢产的财产不足承担违约责任， ...
//www.110.com/panli/panli_67159.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务