介入民事诉讼过程。因此,检察机关对民事诉讼的诉中介入,是一项基本原则,仅需立法的概括授权即可,而无需立法对具体案件类型做出明确规定。 当然,诉中 ,此项制度要么尚处在襁褓之中,未能真正问世;要么就处在小心翼翼的试点之中,极不规范,监督的权威性远未发挥出来。这样一种立法状况以及司法状态,对检察监督原则的 ...
//www.110.com/ziliao/article-128303.html -
了解详情
而言,审判权掌控在审判员和人民陪审员手中[7],但是法律又规定,重大疑难的案件由审判委员会讨论决定权。[8]如果将审判主体定位于法官的话,那么我们肯定要对 。法院的繁重工作量还可以在改革审判方式上寻求解决办法,如《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于举证责任的分配规则、自认、人民法院调查收集 ...
//www.110.com/ziliao/article-26164.html -
了解详情
具有执行效力,所以在司法实践中,有相当一部分案件在诉前或庭审前就得到了解决。[3] 美国1938年的《联邦民事诉讼程序规则》制定了证据调查(也有译为 当事人不履行和解协议的情况下,另一方当事人可以据此向法院申请强制执行。 5、 规范达成和解的方式。我国民诉法及相关司法解释并未规定达成和解应采用的方式。 ...
//www.110.com/ziliao/article-26094.html -
了解详情
而模糊,难以把握,再审程序被频繁启动,两审终审已名存实亡,事实已走上了极不规范的三审终审,甚至多审而难终。一方面法律上明文规定两审终审的法律原则,而实践 进行审理或复查。有限的三审法院审判资源 亦是不能对大量的案件进行第三审的事实审查的。从民事诉讼证据举证时限规定来分析,对事实的认定一般是由当事人举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-25917.html -
了解详情
在审判人员头脑中扎根,在程序工具论的传统观念影响和日益突出的案件压力双重作用下,民事诉讼程序这条“正义生产线”的许多环节在运作中仍遭到省略和扭曲: ( 的诉讼程序。其次,要制定严格的责任追究办法,对违反程序规范的法官予以严厉的处罚,直至剥夺其审判权。与此同时,应减低对裁判结果正确性的过分苛求,废除错案 ...
//www.110.com/ziliao/article-25504.html -
了解详情
国涉外民事管辖权的根据是一国涉外民事诉讼管辖权制度的核心。一个国家对涉外民事案件管辖权的确定,取决于它所采用的管辖根据。所谓管辖根据,系指一个国家的法院有 能满足我国入世后的法律要求。本人认为,我国涉外民事诉讼管辖权制度的完善,至少应包括以下几个方面: (一)、规范住所地的确认制度。以被告住所地为管辖 ...
//www.110.com/ziliao/article-25417.html -
了解详情
联系。对此,美国模范证据法典起草委员会主席摩根(Morgan)教授认为:“普通民事诉讼中法官通常指示陪审团,凡主张特定事实的存在故而负有说服负担的当事人, 联系,认为由于法律授予法官自由裁量的权力,因此,作出的裁判所涉及的案件事实不必达到绝对真实的程度,而只要具备盖然性就算满足充分条件。[12]2.从 ...
//www.110.com/ziliao/article-21483.html -
了解详情
诉讼不经审理而在庭前程序中得以解决。仅有低于5%的案件才进入审理阶段。因此,对民事诉讼程序来说,主要对庭前程序进行改革:1.在证据开示程序中 《民事审判报告》的主要目标之一是:寻求革除这些弊端的途径,并最终采取一些措施:1.不同的案件可以适用不同的诉讼规范。高等法院应该限于受理涉及公法性质的案件、专门 ...
//www.110.com/ziliao/article-19813.html -
了解详情
但都遵循着一条作为人类壑智结晶的、亘古不变的定律:法官裁判必须以法为裁判规范,以事实为裁判依据。这一定律反映在我国现今审判理论和制度的指导思想上,已 它们自己国家的利益和公正的理念。英国的证据开示规则与美国有所不同,“在英国民事诉讼中,案件证据的准备也必须是在开庭审理之前,但证据开示只是在开示方当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-19763.html -
了解详情
效率和公正目标的实现。在审前程序中以程序规范和强制措施保证当事人及其诉讼代理人之间能够充分地相互交换证据和诉讼主张,获取更多的证据,确定争点和审判 现行民事诉讼法关于审前准备工作的规定不难看出,我国民事诉讼审前准备工作的主体是法官,目的主要是寻找案件争点便于法官行使审判职能,内容既包括程序性准备也包括 ...
//www.110.com/ziliao/article-18376.html -
了解详情