民事诉讼法和证据规定 -全站搜索

民事诉讼审前准备程序的两种模式探析

准备程序包括三方面的内容：（1）设立文书提出命令制度。民事诉讼法中所规定的七种证据中，书证在民事诉讼中的地位可谓举足轻重，经常被运用。司法实践中，常争点确定由当事人来决定，法官享有程序上的指挥、监督权，但不得拥有对争点和证据的否决权，不得介入实体性准备，更不得单方接触当事人。为排除当事人对主审法官 ...

//www.110.com/ziliao/article-243015.html -了解详情

民事抗诉中的法检冲突问题

。 3．抗诉监督的范围问题。调解也不能抗诉，我国现行的《民事诉讼法》第一百八十五条对抗诉的对象和条件规定，大体上划定了监督的范围，但由于规定的比较监督呢?对检察人员提供的证据该怎么处理呢?法检两家缺乏统一明确的法律规定，也是实践中法检两家所争论的比较突出的问题。民事诉讼法规定，人民检察院提出抗诉的 ...

//www.110.com/ziliao/article-242606.html -了解详情

民事诉讼行为瑕疵及其处理

尔维希（Konrad Hellwig， 18561913 ），在1910年发表了题为《诉讼行为和法律行为》的论文，对诉讼行为的概念、种类、条件、意思瑕疵等问题或者在证据调查时，错误指认证人等等。对此，我国《民事诉讼法》将纠正诉讼行为瑕疵的方式分为当事人自己（撤诉）纠正和法院纠正（告知诉讼法规定，或 ...

//www.110.com/ziliao/article-242248.html -了解详情

民事诉讼中的自认及其效力

这样，人民法院完全可以抛开当事人的自认，而以其他证据作为认定案件事实的根据。此外，根据民事诉讼法第六十四条第二款的规定，受诉法院完全可以不予考虑当事人的自认而，可以推定其为不可能的事实，也不应认为有发生自认的效力。我国的民事诉讼法对此并未作规定，在建立和完善自认制度的过程中，可以借鉴日本和台湾地区的 ...

//www.110.com/ziliao/article-241466.html -了解详情

刑事附带民事诉讼制度反思与重构

合并审理，是指法院将两个以上独立的有牵连的案件，合并在一起进行法庭调查和法庭辩论，且同时作出裁判的诉讼活动。其目的是简化诉讼过程，减少资源耗费，提高从属性。但这种从属性是相对的，附带民事诉讼在程序上还要受到民事诉讼法的许多规定制约，如诉讼原则、强制措施、诉讼证据、先行给付、诉讼保全、调解、和解、撤诉 ...

//www.110.com/ziliao/article-241442.html -了解详情

民事举证责任若干问题探讨

案件事实和证据资料，如法院认为真实的，对于他方当事人亦为真实；当事人提出的事实和证据，不论何方当事人提出，均可做为法官认定事实的根据；对于同一事实法官为心证，在德国，（1）根据民事诉讼法有关自由心证的规定，由法官依具体情形做出判断，因而采取表见证明的方法，命妨害证明的当事人负证据提出责任；（2）采取 ...

//www.110.com/ziliao/article-239494.html -了解详情

民事举证责任若干问题探讨

案件事实和证据资料，如法院认为真实的，对于他方当事人亦为真实；当事人提出的事实和证据，不论何方当事人提出，均可做为法官认定事实的根据；对于同一事实法官为心证，在德国，（1）根据民事诉讼法有关自由心证的规定，由法官依具体情形做出判断，因而采取表见证明的方法，命妨害证明的当事人负证据提出责任；（2）采取 ...

//www.110.com/ziliao/article-239489.html -了解详情

论手机短信在民事诉讼中的证据能力

它。既然手机短信存在这样的特点，那么如何确定短信的证据能力呢？我国《民事诉讼法》第68条规定，书证应当提交原件，提交原件确有困难的，可以提交来反映；都是运用一定的科技手段制作、传播、识别和感知；易删改；易复制。另外，1982年的《民事诉讼法(试行)》中将录音、录像、计算机存储资料等划归视听资料这 ...

//www.110.com/ziliao/article-239477.html -了解详情

浅议民事诉讼中的审判监督程序

错误的判决、裁定提起。根据《民事诉讼法》第一百八十条的规定，所谓判决、裁定确有错误，包括以下五种情况：①、有新的证据，足以推翻原判决、裁定；② 费用。因为人民法院受理当事人的再审申请后，需要调卷书面审查，询问当事人或举行听证和证据交换，这些活动必然耗费一些司法资源，所以收取再审审查费用是必要的，也可 ...

//www.110.com/ziliao/article-238701.html -了解详情

浅议民事再审程序

，那么公众对法院的权威性就会产生怀疑，因而不愿意通过法院解决纠纷，这和现代国家的法治理念是背道而驰的。因此，应取消法院主动提起再审这种再审发动途径再审；二是再审无次数限制。我国民事诉讼法从充分保障当事人诉讼权利和实体权利出发，规定当事人可以在诉讼的任何阶段提供证据，一审可以，二审可以，终审后发现 ...

//www.110.com/ziliao/article-237585.html -了解详情