月10日,两被告仍未归还借款。本院认为,原、被告之间的民间借贷关系受法律保护,原告因被告的回避行为,对其债权的实现产生担忧,作出被告以自己的行为表明不 《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项【合同的法定解除】有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以 ...
//www.110.com/panli/panli_13375579.html -
了解详情
陈某某系夫妻关系;本案原告共支付公告费800元。本院认为,合法的民间借贷应受法律保护。公民之间的无息借款,有约定偿还期限而借款人不按偿还期限归还的, 的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条 债权人或者 ...
//www.110.com/panli/panli_13301181.html -
了解详情
,去向不明。另查明,本案原告共支付公告费800元。本院认为,合法的民间借贷应受法律保护。公民之间的无息借款,有约定偿还期限而借款人不按偿还期限归还的, 特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条 债权人或者 ...
//www.110.com/panli/panli_13300516.html -
了解详情
月19前就是否对借据、还款记录进行笔迹鉴定提出书面意见,但被告王某未提出书面意见。本院认为,民间借贷合同具有实践性特征,合同的成立,不仅要有当事人的合意 无法通过鉴定结论予以认定,应当对该事实承担举证不能的法律后果,故本院对原告提供的借据、还款记录的真实性予以认定;其次还应审查履行情况,根据原告与被告 ...
//www.110.com/panli/panli_11001617.html -
了解详情
000元。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间系民间借贷合同关系,该合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定,合同有效,双方均应按照 未约定还款期限,经原告催要,被告应当及时偿还原告该借款。现原告依据被告出具的欠条要求其支付借款20 000元,事实清楚,证据充分,本院予以支持。被告辩称, ...
//www.110.com/panli/panli_3668028.html -
了解详情
000元。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间系民间借贷合同关系,该合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定,合同有效,双方均应按照 未约定还款期限,经原告催要,被告应当及时偿还原告该借款。现原告依据被告出具的欠条要求其支付借款10 000元,事实清楚,证据充分,本院予以支持。被告辩称, ...
//www.110.com/panli/panli_3667421.html -
了解详情
未明确约定利息,双方已形成民间借贷合同。该合同系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反有关法律、法规的禁止性规定,为有效合同。根据“借款人应该按照约定的 ;对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之法律规定,原告可随时要求被告还款。经原告追要,被告长期不予偿还,属违约 ...
//www.110.com/panli/panli_831497.html -
了解详情
未明确约定利息,双方已形成民间借贷合同。该合同系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反有关法律、法规的禁止性规定,为有效合同。根据“借款人应该按照约定的 ;对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之法律规定,原告可随时要求被告还款。经原告追要,被告长期不予偿还,属违约 ...
//www.110.com/panli/panli_831195.html -
了解详情
。本院认为,原、被告之间已成立民间借贷合同,合同内容系双方当事人真实意思表示,不违反有关法律、法规的禁止性规定,为有效合同。被告借款后,在原告多 。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,……”因此,原告主张权利并未超过诉讼时效期间,被告辩称理由 ...
//www.110.com/panli/panli_607253.html -
了解详情
借款50000元的主张,本院予以支持。因合同产生的债权为相对权,原告与被告陈跃忠之间因民间借贷发生的债,原告作为债权人只能向陈跃忠主张权利,故原告要求被告田 八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及相关民事法律政策之规定判决如下:一、被告陈跃忠于判决生效后10日内偿还原告孙忠显借款 ...
//www.110.com/panli/panli_309648.html -
了解详情