，该车辆又分别挂靠在被告福建省建州汽车发展有限公司和被告福州鼓联运输有限公司单位。事故发生前，肇事车辆分别向被告中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司、中国 责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 ...
//www.110.com/panli/panli_24966328.html -了解详情
而认定该数额均系认定事实错误，从而判决上诉人与谭正太承担连带承担亦错误。3、卷宗中“租赁发票”举证主体不明而一审法院对马广平所作询问笔录未经质证 公司明知谭正太无相应资质与其签订劳务合同，在施工中疏于教育和督促从业人员执行单位的安全生产规章制度和操作规程，对事故的发生具有一定过错，也应当承担相应责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_18904231.html -了解详情
条。《合同法》第一百零七条、第一百一十三条作出判决系适用法律错误。（3）一审法院认定10%的免赔率条款为无效条款，不符合《合同法》的相关规定， 代表其所标示的维修费用是假的，而只能由有关行政机关对出具和使用虚假发票的单位或个人依照有关行政法律、法规予以处理。上诉人应申请对加油机的实际维修费用进行鉴定， ...
//www.110.com/panli/panli_18275767.html -了解详情
、备胎的损失1900元，两审法院先后四次的判决书中均未涉及到该项请求的相关内容，该项请求与本次再审无关。其他要求，原审判决都是依据道路交通事故处理办法的 的处理是合适的。关于600元车损鉴定费，该鉴定发生在宋宗培起诉之后，而委托单位却是Im河精诚法律服务所，并该鉴定确实方法过于简单，原审不予认定正确。 ...
//www.110.com/panli/panli_9825870.html -了解详情
知自己购买的产品不是合同约定的产品，要求被告赔偿。故诉至法院要求一、判令被告退一赔一，计33560元；二、判令被告赔偿原告装修损失5000元 拒绝向鉴定单位交付鉴定费用，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2010年3月将送检的材料全部退回。本院认为；依法成立的合同，应当严格全面履行。原告与被告签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_9186994.html -了解详情
应承担的赔偿责任依法应该由被告刘小明承担。被告江西长远物流有限公司作为肇事车辆的挂靠单位对六原告的损失依法应该在刘小明承担的责任数额范围内承担补充赔偿责任。 ，车主李世华应按照道路交通安全法的规定承担赔偿责任，但一审法院却偏袒被上诉人李世华，判决其不承担赔偿责任，违反了道路交通安全法的相关规定。第三， ...
//www.110.com/panli/panli_277643.html -了解详情
容忍度。据此，我们维持了一审法院的判决。我们认为侵犯公民的人格尊严权是违法行为，应当承担民事责任，但是新闻传播活动是与社会公共利益密切相关的活动，它 建立，强化新闻工作者的法律意识 鉴于两种权利的冲突及法律规定的不完善，新闻单位建立内部制度预防新闻侵权纠纷成了重中之重，从新闻报道采编刊过程中的注意事项 ...
//www.110.com/ziliao/article-131856.html -了解详情
连带责任。上诉人天安保险股份有限公司佛山中心支公司不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、原审法院采纳没有鉴定资格的人员作出的不符合最高人民法院《关于 协会的佛山市价格协会对本案车物损失价格鉴定评估有关问题的书面说明、鉴定单位佛山市价格事务所有限公司的书面说明，结合涉讼车辆粤X.71639号小客车的受损 ...
//www.110.com/panli/panli_83229.html -了解详情
免培率。截止2005年12月20日只赔付给原告人民币97173.34元。为此，请求法院判令被告支付尚欠赔偿款106782.96元。原告为证明自己的主张，向法庭提供的 保险单（正本）中的特别约定第3条、第4条和原告单位的驾驶员“饮酒”后驾驶就免赔与不能免赔的问题进行了阐述，这里不再赘述。就被告提出的原告 ...
//www.110.com/panli/panli_73681.html -了解详情
支公司应自行承担相应的法律后果。原告认为被告南粤公司是事故车辆的挂靠单位，经原审法院查证，被告南粤公司只是该车的被保险人。至于被告南粤公司为何会成为该 连带赔偿责任错误，请求二审法院对此予以纠正。 原审被告南粤公司答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案与南粤公司没有任何关系，南粤 ...
//www.110.com/panli/panli_64053.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务