盗窃罪定罪量刑标准 -全站搜索

论聚众犯罪的转化犯问题

聚众打砸抢过程中可能出现的后果，设定了可能转化而来的若干罪名，并以这些犯罪定罪量刑。这种立法模式，实际上就是针对特殊情况的违法行为类型，根据其行为发展过程中而来，对其能否认定为自首？如犯罪嫌疑人张某，因涉嫌盗窃罪被刑拘，到案后不但坦白交代了盗窃罪的事实，而且主动交代自己参与的4起聚众斗殴的犯罪。在这 ...

//www.110.com/ziliao/article-228776.html -了解详情

论聚众犯罪的转化犯问题

聚众打砸抢过程中可能出现的后果，设定了可能转化而来的若干罪名，并以这些犯罪定罪量刑。这种立法模式，实际上就是针对特殊情况的违法行为类型，根据其行为发展过程中而来，对其能否认定为自首？如犯罪嫌疑人张某，因涉嫌盗窃罪被刑拘，到案后不但坦白交代了盗窃罪的事实，而且主动交代自己参与的4起聚众斗殴的犯罪。在这 ...

//www.110.com/ziliao/article-228449.html -了解详情

关于我国惩治黑社会犯罪法的立法思考

量刑的法理学模式建立在法律本质即规则[1]的基本假设之上，定罪量刑必须以刑法规定为标准。第二，定罪量刑的法理学模式视刑法为从一个案件到另一个案件是不变特别适用于对盗窃、强奸、杀人等刑事案件的定罪量刑结果的预测。例如，根据我国《刑法》及相关司法解释规定，盗窃罪以数额较大为成立条件，一般以1000元为准 ...

//www.110.com/ziliao/article-226482.html -了解详情

骗取贷款、票据承兑、金融票证罪疑难、争议问题研究——兼论我国刑法立法模式的完善

反之亦然。因而对于行为人勾结金融机构工作人员骗取金融机构贷款的行为，应当以违法发放贷款罪定罪量刑。同理，对于行为人与金融机构工作人员勾结，共同骗取金融机构信用证、保函的，参见黄祥青：《浅谈刑法有无明文规定的标准》，载《法律科学》2003年第1期。 [3]参见陈兴良：《盗窃罪研究》，载《刑事法判解》， ...

//www.110.com/ziliao/article-223654.html -了解详情

骗取贷款、票据承兑、金融票证罪疑难、争议问题研究——兼论我国刑法立法模式的完善

反之亦然。因而对于行为人勾结金融机构工作人员骗取金融机构贷款的行为，应当以违法发放贷款罪定罪量刑。同理，对于行为人与金融机构工作人员勾结，共同骗取金融机构信用证、保函的，参见黄祥青：《浅谈刑法有无明文规定的标准》，载《法律科学》2003年第1期。 [3]参见陈兴良：《盗窃罪研究》，载《刑事法判解》， ...

//www.110.com/ziliao/article-223459.html -了解详情

论不能犯与不能犯未遂问题

，也是裁判规范。但基于刑法保护法益这一根本目的，刑法在成为法官定罪量刑的判断标准的裁判规范之前，首先应看成是一般人预测自己行为后果的行为指南，即。 (45)有的日本学者站在具体危险说的立场，也认为盗窃自己财物的行为存在成立盗窃罪未遂的余地。参见前引⑼，第354页。 (46)前引⑶[德]汉斯海因里希 ...

//www.110.com/ziliao/article-221914.html -了解详情

利用柜员机故障恶意取款行为之定性研究

霆案的一些非理性因素，从刑法专业与规范分析的视角正确地评判许霆案的定罪量刑，对于以后处理同类型的案件具有重要参考价值。一、许霆案的裁判理由料到) ，这种行为也构成偷窃。 [54] 因此，在俄罗斯刑法中，对于盗窃罪的秘密性是同时采用客观标准与主观标准加以判定的。在我国刑法理论上，虽然没有采用客观标准 ...

//www.110.com/ziliao/article-134973.html -了解详情

认真评价本犯的事后行为

，致使行为人被宣判死刑。应该说，这是无法律根据的、不合理的，是隐形的量刑观点事实上不当地起着重大作用的体现。[10]杀人罪是刑法理论公认的即成犯，将事后行为与可罚的事后行为的标准。在问题的解决中可具体体现为： 1、刑法第196条第3款盗窃信用卡并使用的以盗窃罪定罪处罚属于法律拟制；行为人盗窃信用卡， ...

//www.110.com/ziliao/article-133658.html -了解详情

信用卡诈骗罪分析

因为两者都表现为行为人透支后没有及时向发卡银行归还本息的行为，区别的基本标准就是行为人主观上是否具有非法占有他人财物的目的。具体可以从以下几方面进行 2］笔者认为，这种观点值得商榷。刑法已作出明文规定，盗窃信用卡并使用的依照盗窃罪定罪处罚。这里的盗窃对象，如前所述，限于真实有效的信用卡，而使用则不分 ...

//www.110.com/ziliao/article-61932.html -了解详情

信用卡诈骗罪

因为两者都表现为行为人透支后没有及时向发卡银行归还本息的行为，区别的基本标准就是行为人主观上是否具有非法占有他人财物的目的。具体可以从以下几方面进行 2］笔者认为，这种观点值得商榷。刑法已作出明文规定，盗窃信用卡并使用的依照盗窃罪定罪处罚。这里的盗窃对象，如前所述，限于真实有效的信用卡，而使用则不分 ...

//www.110.com/ziliao/article-61928.html -了解详情