房屋时,被告方无任何理由阻止原告建房,经村委会调解无果。综上所述,原、被告系相邻关系,应该本着团结互助、方便生活共同相处,而被告不顾邻里关系,无理干涉原告建房 原告不守信用,擅自将所建楼房高度提高,影响了被告方的采光权。请求法院在查明事实之后,依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明,原告胡存科有一处宅基地 ...
//www.110.com/panli/panli_25273455.html -
了解详情
有永久性建筑,若需建厕所或厨房等时,高度不得超过乙方楼房后窗口最低部。为明确双方相邻关系的界址,甲方在乙方房后原墙北皮外再建一道同宽的墙(高度不得 8月31日,本院依法作出(2010)禹民一初字第68号民事判决书,判决驳回闫春喜的诉讼请求。本院认为:原、被告在2009年4月4日所签订的协议系双方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_25253499.html -
了解详情
造成的,例如,堆放物品影响通行,违章建筑妨碍相邻一方通风、采光,在他人建筑物上设置广告,将有害液体泄露在他人使用的土地上等。妨碍状态也有自然原因形成的,如 侵害、排除妨碍、消除危险和返还原物应当采取同样的立法政策和学理解释,即都不适用诉讼时效,而不应当适用不同的诉讼时效,使其发生竞合。民事责任发生竞合 ...
//www.110.com/ziliao/article-225784.html -
了解详情
陈若斌、陈若敏原二层房屋的西墙系共墙,原、被告之间形成相邻关系。相邻权是不动产所有权和使用权的扩张。不动产相邻的原、被告,必须依法公平合理地行使 .3元。二、驳回原告陈珍赐要求被告陈若伟承担赔偿损失的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 ...
//www.110.com/panli/panli_20572510.html -
了解详情
殷国森,重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。原告张明才诉被告谭鹏相邻通行权纠纷一案,本院于2010年4月12日立案受理。依法由代理审判员马龙独任审判 条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告张明才的诉讼请求。案件受理费80元,减半收取40元,由原告张明才承担。如不服本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_18900585.html -
了解详情
房、48号房进行了行政限制。本院仅从民事法律关系的层面出发审查两被告的行为是否对原告通风、采光的相邻权有所影响。就在案证据进行审查,结合现场查看的两处 不符合《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定,难以支持。依照上述法律的规定,判决如下:驳回原告胡a的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元,由原告胡 ...
//www.110.com/panli/panli_17913566.html -
了解详情
。因此,28幢楼居民认为《念泗二村地段控制性详细规划》没有得到合法有效批准的诉讼主张,不能成立。 在城市规划法律制度中,审批《控制性详细规划》的行为属于 的审查重点,应当是被诉具体行政行为许可建设的建设项目是否符合有关建设管理的技术规范,是否侵犯了原告的相邻权,在后者方面,因规划行政机关在依法审查了 ...
//www.110.com/ziliao/article-203022.html -
了解详情
。被告:赵五福,男,生于1956年12月12日 。原告张书岐与被告赵五福相邻关系纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告张书岐及委托代理人庞 有排水沟,我的墙也没有垒到原告那里,我不同意原告的诉讼请求。经审理查明:原告张书歧与被告赵五福为南北两院邻居,原告居南,被告居北,房屋均为坐 ...
//www.110.com/panli/panli_11651736.html -
了解详情
的,其他邻居从未提出过异议,且被告安装的防盗门未侵犯原告的相邻权。故原告诉请,无法律依据,请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明,原、被告系左右 本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判长陈嵘审判员黄为忠 代理审判员王根林 ...
//www.110.com/panli/panli_11146201.html -
了解详情
。因此,28幢楼居民认为《念泗二村地段控制性详细规划》没有得到合法有效批准的诉讼主张,不能成立。 在城市规划法律制度中,审批《控制性详细规划》的行为属于 的审查重点,应当是被诉具体行政行为许可建设的建设项目是否符合有关建设管理的技术规范,是否侵犯了原告的相邻权,在后者方面,因规划行政机关在依法审查了 ...
//www.110.com/ziliao/article-198282.html -
了解详情