、被告双方签名捺印。2008年10月20日，被告在平顶山市房产管理局领取了“房屋所有权证”，证权号为F20081000369号。现原告认为被告采取诱骗、欺诈、胁迫和 五十二条第二项之规定，判决如下：一、确认原告温XX与被告王XX之间签订的房屋买卖契约无效。二、驳回原告温XX其它诉讼请求。案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_296099.html -了解详情
价格购买，也存在一定的主观故意的过错，双方都有责任。请求法院确认本案的房屋买卖行为无效，上诉人退还被上诉人的房款。被上诉人朱显昭答辩称：同意原审判决意见 本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。上述事实，有原告向法庭提供的房屋转让协议书、证人潘学正的证言、被告提供的产权证、契税证等证据材料及当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_264159.html -了解详情
号《价格鉴定结论书》等证据在卷佐证，这些证明材料已经当事人庭审质证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第62条规定：“农村村民一户只能拥有 ，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，因双方签订的房屋买卖合同无效，故被上诉人应当将争议房返还给上诉人，上诉人亦应当将收取的购房款 ...
//www.110.com/panli/panli_263778.html -了解详情
共和国民法通则》第五十八条第一款第五项规定：违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第四款、第六款规定，共有 给了高广周，该处房产是一个不可分割的整体，原审法院只确认王欣与高广周之间的房屋买卖协议无效，同时对无效协议不作返还处理确有不当，属漏审漏判，违反法定 ...
//www.110.com/panli/panli_255428.html -了解详情
儿子名下，损害了被上诉人的利益。一审认定上诉人恶意串通，判决上诉人父子的转让协议无效是正确的。原审适用法律正确，本案未超过诉讼时效。该案彭丽华在今年五月才 查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人肖明珠与被上诉人彭丽华签订的《住房协议书》为房屋买卖合同，系双方真实意思表示。彭丽华 ...
//www.110.com/panli/panli_242418.html -了解详情
八条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，原审法院判决：“1、确认原告与被告濮阳市芳香饼干食品有限公司签订的《售房协议》有效。2、被告濮阳市芳香饼干 认可房屋买卖关系，且已部分履行合同。现芳香公司主张房屋买卖合同无效无事实依据，且理由不当，本院不予支持；芳香公司要求对张军领、康桃芹提供的《售房 ...
//www.110.com/panli/panli_242191.html -了解详情
造成非常有害的后果。反之，如果承认物权合意，并且依据占有交付的客观事实，以确认所有权已经有效转移的事实（这就是物权独立意思表示加上物权公示行为发生物权变动的 的效力：在房屋买卖合同的双方当事人交付了房屋、但是没有办理登记手续的情况下，法院判决认为这种情况下不能发生所有权的转移，甚至买卖合同都有无效。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-155524.html -了解详情
》第三十八条和《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决双方房屋买卖合同无效错误。首先，夫妻处理夫妻共有财产不形成表见代理。其次，原审援引《中华 富兵追认条件，故上列三方当事人签订房屋买卖合同及饶富兵与何强签订的追认协议，是三方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，三方应按合同约定和追认 ...
//www.110.com/panli/panli_219952.html -了解详情
成为本村集体组织成员，有权利在该村获取宅基地建房。三原告起诉时，双方诉争的房屋已被拆迁，宅基地已被征用为国家建设用地，土地的所有权性质已由农村集体所有转变为 认定为无效合同。综上，原告焦全亮和张新华签订的房屋买卖协议为有效合同。三原告请求确认购房协议无效的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_215487.html -了解详情
约定房子第二年五月交给原告，过户手续随后补办。而后，原告多次要求被告吕文清补办房屋过户手续未果。第二年上半年开始，房价行情大涨，二被告反悔，先是变相要求加钱 损失26230元。 本院认为，原告蒋梅凤与被告吕文清之间房屋买卖合同无效，已为本院生效裁判文书所确认，对本案具有既判力。在前一案件中，本院围绕诉 ...
//www.110.com/panli/panli_202660.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务