。经计算,被告人保古城营销部在交强险责任限额内赔偿3168.86元,在商业险中的第三者责任险限额内赔偿2239.87元。被告熊平已支付的医药费500元, 。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判长周德元审判员张扬清 ...
//www.110.com/panli/panli_47290691.html -
了解详情
。经计算,被告人保古城营销部在交强险责任限额内赔偿4511.82元,在商业险中的第三者责任险限额内赔偿3089.26元。被告熊平已支付的医药费500元, 。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判长周德元审判员张扬清 ...
//www.110.com/panli/panli_47290422.html -
了解详情
。经计算,被告人保古城营销部在交强险责任限额内赔偿2068.21元,在商业险中的第三者责任险限额内赔偿1543.52元。被告熊平已支付的医药费800元, 。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判长周德元审判员张扬清 ...
//www.110.com/panli/panli_47290295.html -
了解详情
。经计算,被告人保古城营销部在交强险责任限额内赔偿3662.26元,在商业险中的第三者责任险限额内赔偿2559.54元。被告熊平已支付的医药费600元, 。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判长周德元审判员张扬清 ...
//www.110.com/panli/panli_47290178.html -
了解详情
经计算,被告人保古城营销部在交强险责任限额内赔偿5909.03元,在商业险中的第三者责任险限额内赔偿4566.95元。被告熊平已支付的医药费1000元, 。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判长周德元审判员张扬清 ...
//www.110.com/panli/panli_47289874.html -
了解详情
杰在举证期限内提供的证据:1、机动车保险单,证实桂R32563号车投保了第三者责任险、保险金额为30万元;2、机动车交通事故责任强制保险单,证实桂R32563号 原告与被告按责任比例进行分担,原告主张要求被告保险公司在保险限额范围内全额赔偿是不合适的。本案死者韦庆斌因交通事故死亡产生的经济损失,应当由 ...
//www.110.com/panli/panli_45303674.html -
了解详情
中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险和第三者责任险。特起诉,请求人民法院判令两被告赔偿原告邓xx医疗费168132.15元、继续治疗费20000元、颅脑修补 款,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九 ...
//www.110.com/panli/panli_27678404.html -
了解详情
人身伤亡或财产直接损毁,依法应当由被保险人承担经济责任,保险公司负责赔偿。自从交强险出台后,第三者责任险已成为非强制性的保险,可作为交强险的补充。 商业三者 的。在发生交通事故后,受害者才最终确定。此时该受害人既不是合同的相对方,也不是合同的收益人,没有向保险人提起支付保险金的请求权。具体分析存在以下 ...
//www.110.com/ziliao/article-376509.html -
了解详情
罚款处理,而不能成为被告拒赔的理由。五、原告车辆发生交通事故是车头与对方碰撞,挂车在该起事故中,没有起到增加事故形成和事故发生危险的任何作用。 合同约定,不属于被告的赔偿范围。根据合同约定和被告核算,被告应理赔原告车辆损失险30200元。另根据原、被告签订保险合同时向原告提供的第三者责任险条款第六条第 ...
//www.110.com/panli/panli_9129530.html -
了解详情
刚买的一辆二手广州本田轿车,向某保险公司投保,所投险种包括车辆损失险、第三者责任险、盗抢险等,期限为一年,保险金额为15万元。2001年3月7日 做出限制,明确保险人不承保的风险及不承担赔偿责任的情况。但另一方面,免责条款往往被格式合同的提供者所利用,以逃避自身责任、扩大合同对方的义务或限制对方的权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-34596.html -
了解详情